Върховният съд в САЩ отхвърли регулациите на администрацията на Байдън за задължителна ваксинация срещу COVID-19 на частните предприятия, но разреши влизането в сила на отделен регламент, който изисква от здравните работници да се ваксинират.
С решение 6-3 от 13 януари съдът спря действието на регулацията, която задължава да бъдат ваксинирани всички предприятия със 100 или повече работници. Служителите на администрацията на Байдън твърдяха, че Законът за безопасност и здраве при работа (OSHA) от 1970 г. им дава право да наложат тази политика, но мнозинството от съдиите не се съгласиха с това.
Мнозинството, приело решението включва съдиите Джон Робъртс, Кларънс Томас и Самюел Алито (назначени от президента Джордж Буш) и Нийл Горсъч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет (назначени от президента Доналд Тръмп).
Несъгласие с решението изразяват съдия Стивън Брейър, (назначен от президента Клинтън) и съдиите Соня Сотомайор и Елена Каган (назначени от президента Обама).
„Министърът е наредил на 84 милиона американци или да се ваксинират срещу COVID-19, или да се подложат на ежеседмични медицински изследвания за своя сметка. Това не е нормално упражняване на федерална власт. Напротив, това е значителна намеса в живота и здравето на огромен брой служители“, се казва в становището на мнозинството.
Според несъгласните с решението съдии мнозинството „[налага] ограничение, което е в съответствие с регулиращия закон“.
„Не можем да се съгласим – се казва в становището на мнозинството. – OSHA е натоварен да регулира професионалните рискове и безопасността и здравето по време на работа. Въпреки че COVID-19 е риск, който се среща на много работни места, в повечето случаи той не е професионална опасност. COVID-19 може да се разпространява и се разпространява у дома, в училищата, по време на спортни събития и навсякъде другаде, където се събират хора. Този вид универсален риск не е по-различен от ежедневните опасности, с които всички се сблъскват, като престъпността, замърсяването на въздуха или от редица инфекциозни заболявания.“
Главният прокурор на Мисури Ерик Шмит, републиканец, който е един от възразилите срещу политиките на Байдън, заяви в изявление, че решението е „огромна победа за милиони работници и предприятия в цялата страна, които щяха да затворят врати, ако тези регулации не бяха спрени“.
Съдът все пак се съгласи с регулациите на Министерството на здравеопазването, които не позволяват отказ от тестване за здравните служители.
Макар че никога досега не е било налагано изискване за ваксина, „ние сме съгласни с правителството, че правилото на министъра попада в рамките на правомощията, които Конгресът му е предоставил“, гласи становището на мнозинството.
Съдиите заявяват, че поставянето на ваксина срещу COVID-19 „значително ще намали вероятността здравните работници да се заразят с вируса и да го предадат на пациентите си“. Това обаче не съответства на проучванията и реалните данни за ефекта от ваксинацията срещу варианта на коронавируса Omicron.
Би било „точно обратното на ефикасно и ефективно едно здравно заведение, което трябва да лекува хората, да ги разболява с COVID-19“, се казва в становището на мнозинството.
Делата, свързани със здравните регулации, сега ще се върнат за разглеждане от апелативните съдилища.
