Проучването изчислява, че ваксинацията срещу COVID-19 е 55% ефективна срещу хоспитализация
Статия, съавторствана от учени на Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC) и блокирана от квази-списанието ( издание, което претендира, че е легитимно научно списание, но всъщност експлоатира системата за академично публикуване с цел печалба) на CDC, беше публикувана от Journal of the American Medical Association.
Изследователи от CDC и други институции, участвали в статията, публикувана на 23 юни, изчислиха, че ваксинацията срещу COVID-19 е 55% ефективна срещу хоспитализация, свързана с COVID-19, и 50% ефективна срещу посещения в спешни отделения и центрове за спешна помощ, свързани с COVID-19.
„Възрастните могат да намалят риска от тежко протичане на COVID-19, като се ваксинират с ваксина срещу COVID-19 за 2025–2026 г.“, написаха Рут Линк-Гелис, епидемиолог в CDC, и съавторите ѝ.
Говорител на Министерството на здравеопазването и социалните услуги- централната агенция, под чието ръководство е CDC – заяви пред The Epoch Times по имейл: „CDC защитава общественото здраве, като предоставя точна, прозрачна и надеждна информация.
„Това изисква прилагане на най-високите стандарти на научна строгост, особено когато резултатите могат да влияят върху клинични решения като имунизацията. Водим научен дискурс за най-добрия начин за измерване на ваксинната ефективност във всички публикации на CDC.“
Д-р Джей Бхатачаря, изпълняващият длъжността директор на CDC, отказа да публикува статията в Morbidity and Mortality Weekly Report – квази-списание, управлявано от CDC, по-рано тази година.
„Проучването използва дизайн с отрицателен тест, който не може да даде безпристрастна оценка на ефикасността (и е невъзможно да се предвиди в каква посока ще се отклони пристрастието)“, заяви тогава Бхатачаря.
Наблюдателното проучване изследва хора, приети в медицински заведения в рамките на мрежата Virtual SARS-CoV-2, Influenza, and Other Respiratory Viruses Network – съвместна инициатива на CDC, компанията за управление на данни Westat и здравни системи като Kaiser Permanente.
В проучването са включени хора, посетили спешни отделения, центрове за спешна помощ или болници в мрежата в периода от 3 септември до 31 декември 2025 г. Те са разделени на две групи: такива, тествани положително за COVID-19, и такива, тествани отрицателно.
Само 4,5% от 85 725-те души, посетили спешни отделения или центрове за спешна помощ в края на 2025 г., са дали положителен резултат за COVID-19. От тях едва 206, или 5%, са получили ваксина срещу COVID-19 в края на 2025 г. За сравнение, 12% от хората с отрицателен тест са се ваксинирали наскоро.
Това означава, че ваксинацията срещу COVID-19 осигурява изчислена 50% защита срещу посещения в спешни отделения и центрове за спешна помощ, свързани с COVID-19.
Изследователите използваха същия метод за оценка на ефективността срещу хоспитализация, свързана с COVID-19. Тъй като по-голям дял от хората с отрицателен тест са получили ваксина, ефективността срещу хоспитализация е определена на 55%.
Проучването посочва четири ограничения, сред които е възможната неточна класификация на ваксинационния статус на пациентите.
Няколко от авторите съобщиха, че са получили финансиране от производители на ваксини срещу COVID-19 като Pfizer и Moderna. Проучването е финансирано от CDC и Kaiser Foundation Hospitals.
В придружаващ редакционен коментар Натали Дийн, доцент в катедрата по биостатистика и биоинформатика към Rollins School of Public Health на университета Emory, посочи, че дизайнът с отрицателен тест има ограничения, но може да осигури точни оценки на ефективността, тъй като пациентите с отрицателен резултат за COVID-19 „могат да представляват изходната популация, от която произлизат случаите на COVID-19, което позволява на изследователите да оценят ваксинната ефективност, без да се налага да установяват пълен знаменател.“
Тя отбелязва, че този дизайн се използва от десетилетия за оценка на ефективността на ваксините срещу грип.
Дийн беше сред учените, изказали подкрепа за проучванията с отрицателен тест на организирано от Бхатачаря събитие на CDC, посветено на дебат по този метод.
Мартин Кулдорф, съветник на Министерството на здравеопазването и социалните услуги, заяви на събитието, че използването на контролна група при проучване с отрицателен тест, насочено към ваксините срещу COVID-19 при хора, хоспитализирани с друга инфекция, не би проработило.
„Може да се окаже, че тези хора идват от по-уязвима популация“, каза той. „По-чувствителни са към инфекции, знаят го и именно затова им се препоръчва по-настойчиво да се ваксинират.
„Така може да излезе, че хората, постъпили в болницата с друго инфекциозно заболяване, са по-уязвими и съответно имат различна вероятност да са ваксинирани. Това обаче няма нищо общо с въпроса дали ваксината предпазва от COVID. Просто внася пристрастие в резултатите. А то може да върви в двете посоки.“
