Доналд Тръмп обвини губернатора Нюсъм в „груба некомпетентност и лошо управление“, които според него са довели до катастрофалните пожари. В публикации в Truth Social Тръмп заяви, че по време на първия мандат на новоизбрания президент, Нюсъм е отказал да подпише предложения му план за възстановяване на водните ресурси, който би позволил милиони литри вода от дъждове и топящи се снегове да бъдат утилизирани от Калифорния, включително и в засегнатите от пожари райони.
„Той предпочете да защитава една практически безполезна риба, наречена корюшка, като ѝ даде по-малко вода – нещо, което дори не проработи!“, заяви Тръмп, визирайки гореспоменатото предложение. Коментарът бе направен във връзка с липсата на вода за гасене, с която се сблъскват огнеборците в Лос Анджелис, което Тръмп определи като „истинска катастрофа“. Той смята, че пожарите в Лос Анджелис може да се окажат най-тежките в историята на САЩ, и призова Нюсъм да подаде оставка.
От своя страна, губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм обвини Тръмп в политизиране на хуманитарната криза. В интервю за CNN губернаторът каза: „Деца загубиха училищата си. Общности загубиха църквите си. Семейства загубиха домовете си. Някои дори загубиха живота си. А отговорът на новоизбрания президент е да политизира ситуацията.“
Нюсъм похвали Байдън за неговата подкрепа и заяви: „Стоях до президента на Съединените щати днес и бях горд да бъда с Джо Байдън. Той подкрепи всеки един човек в тази общност, без да използва ситуацията за политически цели.“
Докато Гавин Нюсъм обвинява Тръмп в политизиране на хуманитарната криза, редица поддръжници на Тръмп посочиха немарливостта към разчистване на района от лесно запалими сухи треви, храсти и клонки. Те насочват вниманието и към намаляването на бюджета на огнеборците в Лос Анджелис, точно преди сезона на горските пожари.
Критики бяха отправени и срещу шефката на пожарната служба в Лос Анджелис Кристин Кроули заради фокуса ѝ към инициативите за многообразие, равенство и приобщаване (DEI), вместо към оперативните приоритети по борбата с пожарите в Пасифик Палисейдс.
Критиците на Нюсъм посочват, че преди бедствието няколко застрахователни компании, включително State Farm, Allstate и Farmers Insurance, са спрели да предлагат застраховки в района заради големите рискове от пожари. Според критиците, това сочи, че пожарите са били предвидими, а администрацията на щата е игнорирала многото видими признаци за увеличаване на рисковете от големи пожари в района и така е не е направила достатъчно, за да предотврати бедствието.
