Сигнал за натиск в съдебната система провокира министърът на правосъдието да внесе предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу съдия Диан Василев
Случай със сериозен обществен отзвук разтърси съдебната система, след като министърът на правосъдието официално внесе предложение до Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за образуване на дисциплинарно производство срещу съдия Диан Василев от Административен съд – София-област.
Повод за искането са данни за предполагаемо участие на магистрата в схема за оказване на неправомерно влияние върху друг съдия – Ивайло Йосифов – с цел той да се оттегли от конкурс за ръководна позиция в Административен съд – Русе. Според изложената в предложението от министър Андрей Янкулов информация, в качеството си на временно изпълняващ длъжността председател на съда в Русе, Василев е действал като посредник, предавайки послания, приписвани на член на Съдийската колегия на ВСС, че кандидатурата на Йосифов няма да получи необходимата подкрепа.
В предложението се описват и твърдения за отправени внушения за предварително решен изход от процедурата, както и предупреждения за неблагоприятни последици, ако съдията не се откаже доброволно. Впоследствие Йосифов е заявил намерение да огласи случая публично и да сезира компетентните органи, включително Държавна агенция „Национална сигурност“.
Според предложението, след тази реакция съдия Василев е направил опит да омаловажи ситуацията и да разубеди колегата си да подава сигнали, което допълнително засилва съмненията за оказван натиск и опит за прикриване на случая.
Министърът посочва, че независимо дали въпросният разговор с член на ВСС действително се е състоял или е бил измислен, поведението на съдия Василев е проблематично: в първия случай той се явява проводник на външно влияние, а във втория – нарушава етичните норми чрез интригантство. И в двата сценария се поставя под съмнение неговата почтеност и способността му да изпълнява ръководни функции в съдебната система.
Отбелязва се още, че действията му противоречат на основни принципи на Кодекса за етично поведение на българските съдии, включително задължението за независимост, неподдаване на натиск и недопускане на нерегламентирано влияние върху кадрови решения, както и на „изискванията за високи морални качества, почтеност и благоприличие“.
В заключение, министърът квалифицира случая като особено тежко нарушение, накърняващо престижа на съдебната власт, и настоява за налагане на най-строго дисциплинарно наказание. Казусът поставя отново на дневен ред въпроса за прозрачността, независимостта и доверието в съдебната система в България.
