Изследователи заявиха, че публикации с развлекателно съдържание, сайтове за фалшиви новини и автоматизирани акаунти може да са подкрепяли операциите за влияние на Пекин преди изборите в Тайван
Според доклад, публикуван през април от базираната в Тайван неправителствена организация Doublethink Lab, интернет компания, свързана с Китай, е изградила голяма мрежа от сайтове за фалшиви новини и автоматизирани акаунти в Threads, насочени основно към потребители в Тайван и Япония, като е използвала развлекателно съдържание, за да изгради аудитория, преди да въведе политически послания.
Докладът идентифицира компанията като Borderless Group, китайска интернет фирма. Изследователи от Doublethink Lab заявиха, че компанията е управлявала координирана система от фалшиви акаунти, съдържание с помощта на ИИ и имитиращи новинарски сайтове, която може да бъде използвана за операции за влияние на Китайската комунистическа партия (ККП), насочени към Тайван, особено по време на изборни периоди.
Констатациите подчертаха това, което изследователите описаха като еволюция в онлайн тактиките за влияние на Пекин. Вместо да разчита единствено на открита политическа пропаганда, мрежата е разпространявала предимно клюки за знаменитости, лайфстайл съдържание и вирусни публикации, за да изгради аудитория, преди от време на време да вмъква материали с политическа насоченост.
Автоматизирана мрежа, изградена около сайтове за фалшиви новини
Според доклада изследователите са идентифицирали 1217 домейн имена, свързани със сайтове за фалшиви новини, управлявани от Borderless Group, от които 475 са останали активни.
Повечето от сайтовете са публикували съдържание на традиционен китайски, който е стандартната писменост, използвана в Тайван, въпреки че изследователите са открили и версии на японски, португалски, както и по-малки количества на английски, немски, фински и чешки.
Докладът също така е идентифицирал 549 фалшиви акаунта в Threads, свързани с компанията. Създадени между юли 2023 г. и февруари 2026 г., акаунтите общо са публикували най-малко 467 547 публикации и отговори, като 83 процента от тези публикации са насочвали потребителите към уебсайтове, контролирани от групата.
Изследователите заявиха, че акаунтите са били насочени основно към потребители в Тайван и Япония.
Мрежата е показвала белези на координирано неавтентично поведение, включително масово създаване на акаунти, дублирано съдържание и автоматизирано публикуване.
Само през август 2024 г. са били създадени 176 акаунта в концентриран период. Близо 97,7 процента от фалшивите акаунти са публикували съдържание, идентично с това на поне още един акаунт, а обобщенията към някои публикации изглеждали като генерирани с помощта на ИИ.
Повечето от акаунтите са публикували развлекателни новини, клюки за знаменитости и силно споделяемо онлайн съдържание, като част от материалите са били копирани директно от тайвански и китайски медии.
Акаунтите многократно са препубликували съдържанието си взаимно, изкуствено са повишавали ангажираността чрез координирани взаимодействия и в крайна сметка са насочвали потребителите към пълни с реклами сайтове, управлявани от групата. Doublethink Lab класифицира тази дейност като „координирано неавтентично поведение“.
Докладът установи, че публикациите са получили средно по 65 харесвания. Над 4300 публикации са надхвърлили 1000 харесвания, а най-успешната публикация е отбелязала 1,2 милиона гледания и 90 000 харесвания.
Изследователите също така идентифицираха приблизително 566 автентични потребители на Threads, които са споделяли връзки към уебсайтовете на групата, което показва, че операцията е успяла да достигне до емисиите на реални потребители.
Изграждане на аудитория с развлекателно съдържание
Двама анализатори са говорили пред The Epoch Times при условие за анонимност поради страх от ответни действия и опасения за личната си неприкосновеност.
Базиран в Тайван изследовател на интернет информацията с фамилия Джао каза пред изданието, че акаунтите първоначално са избягвали политиката.
„Първо развиват акаунтите, като публикуват развлекателни новини, житейски съвети и сензационно съдържание, за да привлекат кликове“, каза Джао.
„Също така използват координирани акаунти, за да харесват публикациите си взаимно и да създават видимост за ангажираност.
„След като натрупат достатъчно последователи, започват да смесват и политическо съдържание. Някои акаунти използват видеа на привлекателни жени, които танцуват, докато други показват възрастни хора, които танцуват, за да се харесат на различни възрастови групи. Те също така пускат песни, възхваляващи ККП, така че тайванските потребители да свикнат с музиката, в очевиден опит да се изградят по-благоприятни нагласи към Пекин.“
Китайски мрежов инженер каза пред The Epoch Times, че онлайн пропагандата се е превърнала в един от най-важните инструменти на Пекин за влияние върху Тайван.
„Голяма част от съдържанието в RedNote, Douyin и WeChat е създадена специално за тайванска аудитория“, каза той. „С помощта на ИИ те могат да произвеждат голям брой видеа на мандарин или тайвански, за да изградят усещане за културна близост с хората в Тайван.“
Инженерът каза, че негов приятел наскоро е напуснал такава работа, защото вече не е искал да участва в това, което той описал като подвеждаща пропаганда.
Ограничени, гъвкави и смесени политически послания
Въпреки че мрежата е генерирала близо половин милион публикации, само 1779 са засягали политически теми – по-малко от 0,4 процента от общия брой.
Изследователите заявиха, че политическите послания не са подкрепяли последователно една-единствена гледна точка. Някои публикации са критикували управляващата в Тайван Демократическа прогресивна партия (DPP), докато други са критикували ККП, за разлика от по-ранни кампании за влияние, които обикновено са се фокусирали върху популяризирането на един-единствен политически разказ.
Doublethink Lab отбеляза, че Borderless Group преди това е увеличавала политическото съдържание по време на изборни периоди и предупреди, че мрежата може да направи това отново преди предстоящите местни избори в Тайван.
Докладът заключи, че съществуващата инфраструктура на компанията – включително нейните акаунти, уебсайтове и автоматизирани системи за публикуване – създава риск да бъде използвана за операции за политическо влияние поради документираните исторически връзки на групата с ККП.
Сред цитираните връзки в доклада се казва, че представители на ККП преди това са посещавали компанията, за да обсъждат медийно достигане до аудитории в чужбина.
Докладът също така повтори една често обсъждана тактика сред китайските онлайн коментатори, известна като „малка критика, голяма помощ“ – стратегия, при която акаунтите изглежда критикуват ККП или китайския лидер Си Дзинпин по ограничени или официално търпими въпроси, като същевременно избягват да поставят под въпрос легитимността на самия режим.
Подобна избирателна критика може да помогне на акаунтите да изградят достоверност, да прикрият своите връзки и да направят координираните операции за влияние по-трудни за откриване.
Вместо да поддържат последователна политическа позиция, казаха изследователите, някои акаунти може открито да подкрепят ККП, други може да я критикуват, а трети просто да се представят като обикновени тайвански потребители.
Разнообразието от гледни точки затруднява както потребителите, така и платформите за социални медии да идентифицират координирани операции въз основа на отделни публикации и позволява на мрежата да променя посоката си, когато политическите цели се променят.
Инженерът каза, че този подход отразява по-широката стратегия на Пекин за когнитивна война срещу Тайван.
„Само защото даден акаунт критикува ККП, не означава, че не е част от мрежата за онлайн влияние на ККП“, каза инженерът.
„Те може да критикуват няколко служители, правителствени политики или социални проблеми и дори умишлено да използват остър език срещу Си Дзинпин, за да привлекат потребители, настроени против ККП.
„Но като цяло избягват да обсъждат легитимността на режима, начина, по който функционира властта, нарушенията на човешките права или външната експанзия на ККП. Първо използват ограничена критика, за да се влеят в общности, настроени против ККП, и да спечелят доверие.“
Инженерът предположи, че по-късно акаунтите биха могли да усилват избрани истории или емоционални разкази, за да насочват общественото мнение в желаната посока.
Джоу Ю допринесе за този доклад.
