Тъкър Суонсън Макниър Карлсън, роден на 16 май 1969 г., е американски консервативен журналист, политически коментатор и писател. Той беше водещ на вечерното политическо токшоу Tucker Carlson Tonight по Fox News от 2016 г. до 24 април тази година, когато той и продуцентът на предаването бяха внезапно уволнени, без за това да се посочат официални причини от страна на FOX.
Карлсън започва медийната си кариера през 90-те години на ХХ век, като пише за The Weekly Standard и други издания. От 2000 г. до 2005 г. е коментатор в CNN, а от 2001 г. до 2005 г. е ководещ на програмата за дебати Crossfire. От 2005 г. до 2008 г. е водещ на вечерно предаване по MSNBC. През 2009 г. става политически анализатор за Fox News, като участва в различни предавания, преди да стартира свое собствено. През 2010 г. Карлсън е съосновател и първоначален главен редактор на десния уебсайт за новини и мнения The Daily Caller до 2020 г., когато продава своя дял и напуска.
По време на управлението на Тръмп Карлсън е описван като „може би най-високопоставения привърженик на „тръмпизма“, но е готов да критикува президента, когато смята, че се отклонява от правия път. Твърди се, че той е повлиял на някои от решенията на Тръмп, включително отмяната на военния удар срещу Иран през 2019 г., уволнението на съветника по национална сигурност Джон Болтън и смекчаването на присъдата на сътрудника му Роджър Стоун през 2020 г.
Журналистът често е обвиняван, че разпространява крайно десни идеи, използва расистки и сексистки обиди и яростно се противопоставя нa прогресизма. Окачествяван е като десен екстремист (от CNN) и като националист (от Washington Post и The Atlantic). Въпреки това неговото шоу остава едно от най-гледаните кабелни новинарски предавания в САЩ до отмяната му.
Тъкър Карлсън е известен със своя хаплив език, прямота и несъгласие с либералното мнозинство по много от водещите теми на деня. Кое в кариерата му обаче го направи един от най-непокорните, политически некоректни журналисти и накара г-н Мърдок да прецени, че ползите, които Тъкър му носи не си струват щетите, които евентуално би му причинил? Ще разгледаме едни от най-оспорваните от Карлсън теми.
Международни отношения и войната в Украйна
След като първоначално подкрепя нахлуването на САЩ в Ирак през 2003 г., през август 2022 г. Карлсън сменя позицията си и обвинява левицата за нейната намеса в чужди страни, включително в Ирак.
„Кога за последен път американските либерали са построили нещо? – пита той. – Кога за последен път Нанси Пелоси, Джо Байдън или който и да е от тези хора – Сюзан Райс – създаде нещо, което си струва да съществува?“
„Никога. Те рушат нещата. Появяват се, влошават нещата и преминават към следващото нещо. Никога не се извиняват. Направиха го в Афганистан, направиха го в Ирак, направиха го в Украйна, направиха го в Сирия, направиха го в Либия. Ще го направят ли сега с Китай?“
По отношение на конфликта Русия-Украйна, Карлсън също е от малцината, които поставят общоприетите възгледи под съмнение. Особено във Fox, единствено той непрестанно задава въпроси за ролята на САЩ в тази война. „Как американската намеса тук е в национален интерес? Каква е крайната цел? Защо американските данъкоплатци са ограбвани, за да подкрепят украинското правителство в момент на невероятно икономическо страдание тук, у дома? Защо трябва да вярваме, че руският президент Владимир Путин е уникална зла сила в съвременния свят?“- пита той.
Карлсън многократно заявява, че не смята Русия за сериозна заплаха за Съединените щати и сравнява руския президент Владимир Путин с американските либерали. Стига дотам да твърди, че дори Путин не мрази Съединените щати толкова, колкото американските либерали. Карлсън осъжда Путин за руската инвазия в Украйна, но подкрепя проруски аргументи както преди, така и след инвазията, описвайки струпването на оръжия като „граничен спор“, а по-късно подкрепя руската конспиративна теория, че САЩ и Украйна разработват биологични оръжия в Украйна.
През декември 2022 г. Карлсън осъди украинския президент Володимир Зеленски след речта му пред съвместно заседание на Конгреса, в която апелира за повече помощ за страната му, за да отблъсне руското настъпление.
„Доколкото ми е известно, никой досега не се е обръщал към Конгреса на Съединените щати по суитчър, но те го обичат много повече, отколкото вас – заявява той на зрителите си. – Президентът на Украйна пристигна в Белия дом, облечен като управител на стриптийз клуб, и започна да иска пари. Удивително е, че никой не го изгони. Вместо това направиха всичко, което поиска. Американските данъкоплатци, заяви Джо Байдън, ще продължат да дават на Зеленски всичко, което поиска, „докато е необходимо“.
Карлсън критикува президента на САЩ, че така и не уточнява коя е тази необходима граница, до която САЩ ще помага на Зеленски: „Какво е необходимо? Да изтласка руската армия обратно до границите преди нахлуването? Звучи разумно. Това вероятно предполагат повечето американци, повечето, които обръщат внимание. Но не това има предвид Зеленски и не това е, което той иска“.
През май 2022 г. той заявява, че демократите подкрепят Украйна като отмъщение към Русия, която обвиняват, че се е намесила в президентски изборите в САЩ през 2016 г. и е помогнала за избирането на Доналд Тръмп за президент.
„Демократите са си внушили, че Русия е откраднала президентството, което по право е принадлежало на Хилъри Клинтън. Те го мислят сериозно… – казва Карлсън. – Ето защо ни водят към война с Русия… Знаем, че войната в Украйна не е за спасяване на демокрацията, моля. Знаем, че не става дума за защита на свещените граници на една суверенна държава“.
Карлсън е подложен на сериозни критики заради това, че не заема страната на Украйна в конфликта.
Големите технологии
Карлсън обвинява демократите в заговор с големите технологии с цел фалшифициране на президентските избори през 2020 г. в полза на Байдън. Той разглежда цензурата в социалните медии като един от похватите за манипулиране на общественото мнение, а от там и на резултата от изборите.
„На практика всички новини и цялата информация в англоезичния свят преминават през една компания – Google. Огромен процент от политическите ни дебати се провеждат във Facebook и Twitter – заявява той през ноември 2020 г. – Ако използвате технологията, за да цензурирате идеите, които хората могат да изразяват онлайн, в крайна сметка контролирате начина, по който населението гласува. И точно това направиха те. Те фалшифицираха изборите пред очите на всички нас и никой не направи нищо по въпроса.“
Нападението в Капитолия на 6 януари
През 2021 г. Карлсън издава документален филм за нападението на 6 януари 2021 г. срещу американския Капитолий от поддръжници на Тръмп, които искат да спрат сертифицирането на изборната колегия за победата на Байдън като президент, озаглавен „Патриотична чистка“.
През март Карлсън представя на милионите си зрители записи от охранителни камери от този ден, които получава от председателя на Камарата на представителите Кевин Маккарти (Р-Калифорния).
„Смъртоносно въстание“. Всичко в тази фраза е лъжа – заявява той. – Много малко от събитията на 6 януари бяха организирани или насилствени. Видеозаписите от видеонаблюдението вътре в Капитолия показват предимно мирен хаос“.
В допълнение към демократите, републиканците също критикуват Карлсън за получаването на записите и направеното от него описание на случилото се в този трагичен ден.
„Наистина нямам проблем с това, че всички записи от 6 януари са публично достояние – заявява републиканецът Дан Креншоу (Р-Тексас). – Но ако след това посланието ви е да се опитате да убедите хората, че не се е случило нищо лошо, то това просто ще ни накара да изглеждаме глупаво.“
Имиграция
През декември 2022 г. Карлсън атакува демократите и републиканците във връзка с евентуален законопроект за имиграцията, който според съобщенията ще даде амнистия на милиони нелегални чужденци. Той обвинява демократите, че искат да си подсигурят избиратели.
„И разбира се, имиграцията дестабилизира нашето общество. Тя го прави много по-малко сплотено. …Няма значение откъде идват. Ако имаш един тон нови хора, ти си по-малко сплотен“, заявява той.
„Така че защо идват? Има само една причина. Защото Демократическата партия иска нови избиратели, точка. Това не е расистка конспирация. Не, не е. Това е истина. И знаем, че е вярно не защото сме го чули по Алекс Джоунс, а защото водещи демократи го казват многократно публично от години.“
Black lives matter и расизмът
И по тази тема Карлсън отстоява непопулярно мнение. След убийството на чернокожия престъпник Джордж Флойд от бял полицай и масовите протести под надслов: „Животът на чернокожите има значение“, Карлсън твърди, че протестите целят по-скоро „идеологическо господство“, отколкото да накажат предполагаемия полицейски произвол.
През 2022 г., в отговор на публикация на „Ню Йорк Таймс“, критикуваща Карлсън и неговото предаване, той заявява, че екипът му няма противоречиво мнение за расата, като казва: „Нашето виждане за расата е наистина просто. Мартин Лутър Кинг-младши не смяташе, че цветът на кожата ви е най-важното нещо за вас. Смятаме, че всички хора са създадени от Бога и следователно трябва да бъдат оценявани по това, което правят, а не по това как изглеждат.“
Пол и сексуалност
Карлсън остро критикува движението за правата на транссексуалните, включително заявява, че болниците, които предоставят здравни грижи на непълнолетни, установяващи пола им, са престъпници, които вредят на децата. Той многократно се противопоставя и на феминизма и твърди, че американската мъжественост намалява. „Мъжете и жените са много различни, изключително различни и обществото ни е изградено върху тези различия“ – твърди той.
Убийството на Джон Ф. Кенеди
Епизодът на Карлсън за убийството на Джон Ф. Кенеди представя на милионите американци алтернативна история на тази злокобна трагедия. Той очертава участието на ЦРУ и разкрива възможните мотиви. Карлсън дори кани свои приятели, които са служили в ЦРУ, и ги предизвика да разкажат какво знаят.
Робърт Кенеди-младши нарича този епизод най-важният, който се е появявал по телевизията от 60 години насам.
Околна среда
В предаването си Карлсън често посреща гости с противоречиво мнение относно изменението на климата. Той също лично заявява, че не смята изменението на климата за заплаха.
През 2023 г. Карлсън, „Clean Ocean Action“ и множество републиканци критикуват използването на вятърна енергия в Ню Джърси и Ню Йорк, като смятат, че тя допринася за смъртта на китове.
COVID-19 пандемията и ваксините
Карлсън е един от първите журналисти в САЩ, които предупреждават за опасността от вируса COVID-19 и призовават за по-сериозни мерки. В началото на 2020 г. той обвинява Китай за разпространението на вируса и според някои източници е повлиял на политиките на тогавашния президент Тръмп за ограничаване на пандемията.
След като вижда как един вирус се използва за ограничаване на основните човешки права, журналистът бързо променя възгледите си. В продължение на три години, той повдига съществени въпроси, свързани с карантините, маските, задължителното ваксиниране и лечението на коронавируса. Карлсън също така твърди, че някои американски официални лица преувеличават смъртността на вируса – твърдение, което PolitiFact нарича предимно невярно. Той споменава антипаразитното лекарство „Ивермектин“ като възможно средство за лечение на COVID-19, въпреки че FDA предупреждава срещу употребата му.
Тъкър Карлсън дава трибуна на хората, които се противопоставят на задължителните мерки срещу коронавируса, да изкажат несъгласието си и подкрепя протестиращите. През февруари 2022 г. той подкрепя конвоя на шофьорите в Канада срещу ограниченията на COVID-19 и го нарича „най-успешният протест за правата на човека от едно поколение насам“.
Карлсън многократно повдига въпроса за безопасността на ваксините срещу COVID-19 и твърди, че американските официални лица „лъжат“ за тях. Той предполага, че ваксините потискат имунната система и твърди, че 30 американци умират всеки ден, вследствие поставянето на ваксината.
Според анализатори, благодарение на неговите усилия, в САЩ не са били въведени ваксинационни паспорти и сегрегирани градове.
Биг Фарма
Със сигурност всичко изброено дотук направи Тъкър Карлсън неудобен за много хора и организации, дори и за правителството на САЩ, но една от най-вероятните причини за неговото уволнение е заявената от него позиция срещу Голямата фармация и доходоносния бизнес с ваксините, произвеждани от Moderna и Pfizer. И двете са изключително влиятелни рекламодатели в медиите, а самата Fox е замесена чрез инвестиционни партньори като Fidelity и BlackRock.
В последния си епизод, преди да бъде уволнен, Карлсън обясни как парите на фармацевтичните компании за реклама и широки връзки с регулаторните агенции фундаментално корумпират дейността на големите медии. С тези свои коментари срещу фармацията Тъкър направи немислимото и посегна на недосегаемото, най-ценното за медиите, онова, без което корумпираната медийната язва не може да съществува – именно Голямата фармация и нейните финансови инжекции.
Карлсън е поредната обществена личност, с която беше направен опит за заглушаване. И все пак, два дни след уволнението си Карлсън прави нещо интересно. Той използва личния си акаунт в Twitter, за да се обърне към зрителите си в кратко видео. Той заяви, че е време медийната култура да започне да говори за нещата, които наистина имат значение, за големи теми като войната, гражданските свободи, корпоративната власт, корупцията и други, и да спре с дребните караници, които отвличат вниманието на зрителите. Само за 12 часа видеото му събра 45 милиона гледания, което е над 10 пъти повече от най-гледаното предаване по Fox и 30 пъти повече от обичайните гледания в праймтайма.
Случаят на Тъкър Карлсън е показателен за състоянието на медиите днес, не само в САЩ, но и в света.
Мисията на медиите е от огромно значение. Те са призвани да отразяват информация за обществените събития и също така са важна сила в поддържането на здравословното развитие на обществото. Обективността и безпристрастността са основните етични изисквания към така наречената „четвърта власт“.
Но истинното и точно отразяване вече не са приоритет. Те отстъпват на отразяването и подсилването на популярните и удобни мнения и тенденции – онези, от които силните и влиятелните на деня имат интерес. Вече не става въпрос за отразяване на действителността. Става въпрос за подчинение – на инвеститори, рекламодатели, минимизиране на неочакваните разходи и запазване на корпоративната олигархия.
Тъй като светът претърпява големи промени, истината и традиционните ценности са по-важни от всякога. Светът се нуждае от медии, които могат да разграничават доброто от злото, да вършат добри дела и да поддържат обществения морал. Преодоляването на интересите на отделни лица, компании и политически партии, за да се представи реалността на хората, е задължение на всеки професионален журналист. („Как призракът на комунизма управлява нашия свят“)
Журналистиката на Карлсън е точно това – тя притежава онова безстрашие, което е почти изгубено в медиите днес и безусловно желание да се достигне до сърцевината на проблема. Той не умее да изпълнява заповеди и да се съобразява с уклона на силните на деня. Той просто се нуждае от платформа, за да дълбае по-дълбоко и да открива истината, която, както с право казва, ще ни направи свободни.
Без съмнение Тъкър Карлсън е професионален журналист, надарен с доблест и смелост да търси истината и призван да прави хората свободни. Може ли такъв човек да издържи в основните медиите днес? Разбира се, че не. Може ли да бъде заглушен? Още по-сигурно – не.
