Блокадата на Ормузкия проток постави китайския режим в политически и икономически капан, създаден от собствената му агресивна стратегия, заяви анализатор
Иран отхвърли опита на Пекин да играе ролята на посредник във войната, както и искането за безопасно преминаване на китайски товарни кораби през Ормузкия проток. Това съобщиха пред The Epoch Times вътрешни източници от китайските дипломатически среди.
Сун Мин, източник от дипломатическите среди, използвал псевдоним от страх от репресии, заяви пред The Epoch Times, че Пекин първоначално е планирал да използва специалните си отношения с иранския режим и да се наложи като ключов посредник в конфликта между САЩ и Иран. Целта е била да си осигури лидерска роля сред „Глобалния Юг“ – развиващите се страни в Африка, Латинска Америка и Азия. Иран обаче отхвърлил идеята, според Сун.
Въпреки широко разпространените представи за тясно сътрудничество между иранския, китайския и руския режим, Китай и Русия всъщност имат противоречиви интереси по отношение на Иран, каза Сун. Според него както Пекин, така и Москва се опитват да използват Иран като „разменна монета“ – с цел да извоюват отстъпки от Съединените щати и да намалят дипломатически натиск срещу тях.
Лидерите на Китайската комунистическа партия (ККП) и Русия са давали съвети на Иран, но Техеран отказва да приеме каквито и да е дипломатически договорености, каза Сун. „Основното искане на Иран сега е кристално ясно – той търси реална военна помощ, а не дипломатическа реторика.“
Това поставя Пекин пред дилема, според Сун. „Предоставянето на военна помощ на Иран би довело до пълномащабна конфронтация със Съединените щати и техните съюзници, докато отказът би означавал пълна загуба на влияние върху иранския режим.“
Цин, независим учен в Китай, предоставил само фамилното си име от страх от репресии, заяви пред The Epoch Times, че това е неизбежният бумеранг от дипломацията на „Войнствения вълк“ на ККП и нейния манталитет на „блокова конфронтация“ срещу Запада.
„Пекин дълго тайно подкрепяше регионални дестабилизатори – като Иран – за да противодейства на Съединените щати, опитвайки се да отвлече вниманието им. Но не успя да предвиди, че ситуацията ще се изплъзне от ръцете му“, каза Цин.
Разпадане на веригата за доставки
Скоро след избухването на войната с Иран на 28 февруари иранският режим блокира Ормузкия проток и откри огън по търговски товарни кораби и петролни танкери. Блокадата доведе до покачване на международните цени на петрола и на логистичните разходи, като нанесе опустошителен удар върху китайските вериги за доставки на стоки за износ.
Въпреки че иранският режим заяви, че ще позволи на китайски кораби да преминат, два китайски контейнеровоза бяха принудени да се върнат, след като на 27 март се опитаха да напуснат Персийския залив през протока.
Уан Жуолин, източник, близък до китайското министерство на външните работи, също използвал псевдоним от страх от репресии, заяви пред The Epoch Times, че китайският министър на външните работи е получавал многократни инструкции от лидера на ККП Си Дзинпин да се свързва с иранското външно министерство „с основната цел да се гарантира морската безопасност на китайските търговски съдове. Отговорът на Иран обаче бил разочароващ – Техеран заявил, че можел да гарантира безопасността само на „някои“ от товарите, предназначени за Иран.“
Уан посочи, че тази гаранция за „избирателна безопасност“ представлява „меко изнудване“ от страна на Иран в отговор на отказа на Пекин да предостави военна помощ.
„Иран използва това като лост за натиск, за да принуди Пекин да направи съдбоносен избор между предоставянето на реална военна подкрепа и защитата на търговските му интереси. В резултат на това… всички опити за тайно посредничество се оказаха напълно безплодни“, каза той.
Блокирането на протока вече нанесе сериозни щети на китайската икономика – цените на химикалите, фуражите за свине и зърнените храни тръгнаха нагоре, докато държавните нефтени предприятия на китайския режим използват конфликта като претекст за вдигане на цените. Особено тежко са засегнати експортните сектори на китайската икономика.
Дзън, ръководител на частна компания от Шенджен, произвеждаща домакински уреди за Близкия изток, предоставила само фамилното си име от страх от репресии, заяви пред The Epoch Times: „В момента имаме пет контейнера, заседнали на пристанището – просто не могат да бъдат изпратени.“
„Тази партида стоки е произведена по поръчка според спецификациите на близкоизточния пазар и трудно може да бъде пренасочена към други купувачи. Паричният ни поток вече е напълно пресъхнал“, каза тя.
По нейни данни само в провинция Гуандун хиляди контейнери стоят блокирани заради блокадата. Множество фабрики се сблъскват с нарушени срокове за доставка, затруднен паричен поток и са принудени да спрат производството.
Гуан, координатор в сектора на китайската външна търговия, дала само фамилното си име от страх от репресии, заяви пред The Epoch Times, че войната с Иран е нанесла най-тежкия удар върху китайската производствена индустрия.
„Снарядите не избират жертвите си; разходите за корабоплаване и застраховане стремително растат. Единственото желание на предприятията сега е прекратяване на огъня – иначе китайската система за износ е изправена пред структурен срив“, каза тя.
Цин заяви, че тази ситуация показва, че „ръководството на ККП е изпаднало в капан от собствено производство на международната геополитическа сцена – същите сили, които е подхранвало, сега прерязват собствените му икономически артерии.“
Затварянето на протока е „не просто прекъсване на глобалната логистика, а символ на пълния крах на геополитическата стратегия на ККП“, каза той.
У Фей и Ройтерс допринесоха за този материал.
