Собственикът на Facebook заяви, че е разочарован от решението, с което бяха потвърдени опасенията на френския орган за защита на конкуренцията, че практиките му могат да навредят на издателите.
Парижки съд нареди на Meta да преговаря по спор за заплащането на новинарско съдържание, след като френските издатели не са получавали плащания от началото на 2025 г.
Meta Platforms загуби дело в Парижкия апелативен съд относно временните мерки, наложени от френските регулатори във връзка с издателските права на медийните организации, съобщи съдът в четвъртък.
„Съдът стигна до заключението, че практиките на Meta, по-специално относно методите за определяне на сумите, дължими като „сродни права“ на издателите на печатни медии, може да представляват злоупотреба с господстващо положение, което е забранено както от европейското, така и от френското конкурентно право“, посочи съдът в изявление.
Съгласно законодателството на Европейския съюз печатните медии могат да искат заплащане за цифровото използване на тяхното съдържание, а Франция иска правилата да се прилагат стриктно.
Спорът е съсредоточен върху т.нар. сродни права, въведени с директива на ЕС за авторското право от 2019 г. и включени във френското законодателство същата година.
Законодателството дава на новинарските издатели права върху определени начини на използване на съдържанието им от цифровите платформи, като осигурява основа за договаряне на плащания.
През юли френският орган за защита на конкуренцията наложи мерки след жалби от две медийни организации.
Френското дружество за сродни права на пресата (DVP) и Френският алианс на медиите с обща новинарска насоченост (APIG) обвиниха собственика на Facebook, че се опитва да диктува колко трябва да получават издателите за повторното използване на съдържание в неговите услуги.
Те също така заявиха, че Meta е задържала информация, така че издателите да не могат да оценят предложенията ѝ за плащане.
DVP представлява 920 френски печатни издания и над 60 новинарски агенции.
Създадената през 2021 г. нестопанска кооперация действа от името на големи френски издания, като Agence France-Presse, за да защитава интересите им и да осигурява справедливо заплащане за цифровото разпространение на журналистическото им съдържание.
APIG е браншова организация на френските издатели на вестници, която представлява над 300 национални, регионални и местни новинарски издания.
Френският орган за защита на конкуренцията съобщи, че предишните споразумения на Meta с DVP и APIG са обхващали плащания съответно до декември 2024 г. и януари 2025 г.
Преговорите за нови споразумения обаче се провалиха, което остави членовете на двете организации без допълнителни плащания.
Регулаторът заяви, че практиките, използвани от Meta, вероятно ще „причинят сериозна и непосредствена вреда на пресата“ и на интересите на жалбоподателите.
Той нареди на технологичната компания да възобнови преговорите „добросъвестно“ и да предостави необходимата информация в срок от 15 дни.
Освен това Meta беше задължена да не влошава начина, по който съдържанието на издателите се показва във Facebook, Instagram и другите ѝ услуги, докато текат преговорите за плащанията.
На 16 септември Meta отхвърли твърденията на регулатора с аргумента, че „винаги е преговаряла добросъвестно“ както с APIG, така и с DVP, и че вече е сключила споразумения с всяка от двете организации при подходящи за тях условия.
Компанията на Марк Зукърбърг заяви, че е предложила удължаване на споразуменията, за да не понесе нито една от организациите прекъсване на плащанията по време на преговорите.
Парижкият апелативен съд обаче потвърди разпорежданията на регулатора по конкуренцията срещу Meta.
Според изявление на адвокатската кантора Gide, която представлява DVP, от 29 октомври съдът е установил, че практиките на Meta „могат да представляват злоупотреба с господстващо положение“.
В него се посочва, че съдът също така е „потвърдил сериозния и непосредствен характер на вредата, причинена на пресата и на членовете на DVP“.
Освен това съдът е установил, че практиките на Meta са „пряката и несъмнена причина издателите да не могат да оценят справедливото възнаграждение и използването на своето съдържание и съответно да извличат приходи от сродните си права“.
Съдиите наредиха на компанията да плати на DVP 40 000 евро (44 700 долара) за съдебните ѝ разходи, както и съдебните такси.
Говорител на Meta заяви, че технологичната компания е разочарована от решението.
„Оценяваме следващите стъпки, но ще продължим да спазваме временните мерки и да преговаряме добросъвестно, като се надяваме издателите да направят същото“, каза говорителят.
„DVP ще продължи решително да защитава интересите на своите членове пред Органа за защита на конкуренцията и в преговорите с Meta“, заяви председателят на управителния съвет на DVP Жан-Мари Кавада в изявление от 29 октомври.
„В по-широк план организацията ще продължи да работи, за да гарантира, че сродните права на пресата се спазват изцяло от всички цифрови платформи.“
Reuters допринесе за този материал.
