|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Има различни очаквания за това какво може и какво не може да постигне новата администрация в областта на учебните програми и родителските права, докато съдебните битки продължават.
Новоизбраният президент Доналд Тръмп обеща да забрани преподаването на критичната расова теория в държавните училища, да спре момчетата, които се идентифицират като транссексуални момичета, да играят в женски спортове и да възстанови родителските права.
През март Тръмп обеща в „ден първи“ да отмени приетото от администрацията на Байдън разширяване на защитата според Дял IX, така че да включва „половата идентичност“.
Тръмп също така заяви в платформата на кампанията си, че ще намали федералното финансиране за всяко училище или програма, прокарващи критична расова теория (КРТ) или джендър идеология. Той също така обещава да „премахне учителския мандат за класовете от К-12 и да приеме заплащане по заслуги, да намали броя на училищните администратори, да приеме Закон за родителските права и да въведе пряк избор на училищните директори от родителите“.
Той обеща да блокира федералното финансиране на училищата, които отказват да се съобразят с изискванията, и заплаши да премахне Министерството на образованието на САЩ, въпреки че за последното ще е необходим акт на Конгреса.
На 19 ноември Тръмп номинира Линда Макмеън за ръководител на министерството, като заяви: „Ще върнем образованието на Щатите и Линда ще оглави това начинание.“
На по-ранен предизборен митинг той обеща да спре департамента да използва парите на данъкоплатците за „индоктриниране на американската младеж с всякакви неща, които не искате да чува нашата младеж“.
Няколко лидери на „сини“ щати, учителски съюзи и групи за граждански права се противопоставят на програмата на Тръмп и обещаха да работят срещу нея, включително чрез съдилищата.
Беки Прингъл, президент на профсъюза на Националната асоциация по образование (NEA), реагира на победата на Тръмп ден след изборите.
„Това не е резултатът, за който водихме кампанията, нито бъдещето, което искахме за нашите ученици и семейства, но това е пътят през историята, който сега трябва да извървим“, заяви Прингъл в прессъобщение.
„Днес жалеем, а утре се организираме, защото нашите ученици се нуждаят от това да се застъпваме за тях сега повече от всякога. Нашите ценности не се променят в зависимост от това кой печели или губи изборите. И ние ще продължим да се застъпваме и да се организираме за това, в което вярваме, с всички сили“, каза тя.
Тъй като до встъпването в длъжност на Тръмп остават по-малко от шест седмици, спекулациите за това какво може или не може да изпълни той варират в широки граници и могат да зависят от решенията на съда и от това дали федералното Министерство на образованието наистина ще бъде премахнато.
Служба за граждански права
Кандис Джаксън, адвокат, която по време на първия мандат на Тръмп е работила като изпълняващ длъжността помощник-секретар по стратегическите операции в Службата за граждански права на Министерството на образованието и заместник-главен съветник, заяви, че очаква Тръмп да представи конкретни мерки още в първия ден на своя мандат, за да „санкционира директно училищата, които са решили да крият прехода към социален пол от родителите“.
„Има всички предпоставки от Министерството на образованието да излязат федерални правила, които да се прицелят в този проблем“, каза тя пред The Epoch Times.
Въпреки че смята, че федералният департамент по образование може да нареди на училищата да предупреждават родителите, ако детето им иска да се подложи на социална промяна на пола, като например да смени името си, Джаксън каза, че подобна заповед почти сигурно ще бъде оспорена в съда, особено в щати като Калифорния, които вече са изразили позицията си по законодателен път.
През последните няколко години Калифорния прие няколко про-трансджендър закона, включително Assembly Bill 1955, който забранява политиките за уведомяване на родителите при промяна на пола в училищата.
„Училищата, които са решили да не включват родителите в този вид намеса за промяна на социалния пол, лесно могат да бъдат обвинени в насърчаване на дискриминация, основана на пола“ – каза Джаксън.
Очаква се Службата за граждански права (OCR) да играе ключова роля в новата администрация. OCR съществува, за да гарантира равен достъп до образование и да прилага гражданските права в училищата, според уебсайта ѝ.
Саша Пуделски, лобист на AASA, Асоциацията на училищните инспектори, заяви, че OCR като цяло „ще следва примера на президента, когато става въпрос за прилагане на гражданските права“.
„Виждали сме това при Тръмп преди. Виждали сме го и при Обама, и при Байдън. Просто така се получава“, каза Пуделски пред The Epoch Times. „Те определят областите, върху които да се акцентира … [и] как искат да разследват“.
Арне Дънкан, министър на образованието по време на управлението на Обама, не отговори на молбата за коментар.
Макар че президентите имат голяма свобода на действие, всеки иск трябва да бъде свързан със закон за гражданските права, за да може OCR да го разследва, каза Пуделски.
„Така че те могат да тълкуват Дял IX както намерят за добре“, каза тя. „Това не означава, че няма да бъде оспорвано. Сигурна съм, че тези неща ще бъдат оспорени, въпросът е само в успеха на тези оспорвания.“
Джаксън каза, че правната битка за джендър идеологията може да се окаже в зависимост от статута на Дял IX от Закона за изменение на образованието от 1972 г.
Дял IX е закон за гражданските права, приет от Конгреса, който изисква училищата, които получават федерално финансиране, да предоставят равни образователни възможности на момчетата и момичетата и защитава правата им да имат спортни отбори и частни пространства, като бани и съблекални, разделени по пол.
През април администрацията на Байдън създаде ново правило към защитата на Дял IX, което добавя „полова идентичност“. Това позволява на момчета, които се идентифицират като транссексуални, да играят в спортни отбори за момичета и да използват съблекални и бани за момичета.
Министърът на образованието Мигел Кардона издаде изявление по това време, в което се казва, че правилото защитава учениците и служителите от дискриминация по полов признак „въз основа на полови стереотипи, сексуална ориентация, полова идентичност и полови характеристики“.
The Epoch Times се свърза с преходния екип на Тръмп за коментар, но не получи отговор до момента на публикуването.
Родителски права
Върховният съд исторически е подкрепял правото на родителите да ръководят възпитанието на децата си срещу нормативите, които пресичат или пречат на това, каза Джаксън.
„Въпросите в Дял IX, по които работих първия път, бяха много силно свързани със свободата на словото и справедливия процес“, каза тя. „Не бива да позволяваме на училищата да прилагат защитите и забраните на Дял IX по начин, който лишава учениците или техните родители от важни конституционни права и родителски права.“
Върховният съд установи в делото Troxel v. Granville (2000 г.), че родителите притежават „основно конституционно право да вземат решения относно възпитанието на [собствените си] [деца]“.
Съдът също така постанови в Parham v. J.R. (1979 г.), че държавен орган, който се опитва да „замени родителската власт“, нарушава Конституцията и е „противоречащ на американската традиция“.
Сдруженията с нестопанска цел „Майки за свобода“ и фондация „Млада Америка“, възмутени от промяната в Дял IX, заведоха дело срещу федералното Министерство на образованието през май, твърдейки, че то потъпква правата им по Първата поправка, заплашва да накаже учениците от K-12 и колежите за изразяване на убежденията им по отношение на биологичния пол и ги принуждава да утвърждават възгледи за флуидността на пола, транссексуалността и куиър теорията. Информацията идва от Югоизточната правна фондация (SLF), която представлява двете организации.
Щатите Канзас, Уайоминг, Юта и Аляска се присъединиха към делото на „Майки за свобода“ и фондация „Млада Америка“ срещу Министерството на образованието на САЩ миналото лято. 10-ти окръжен федерален съд издаде предварителна заповед за спиране на прилагането на новата наредба в тези щати и във всяко училище, посещавано от членове на фондация „Млада Америка“ и децата на членове на „Майки за свободата“.
Кимбърли Херман, изпълнителен директор на SLF, обяви през юли, че съдебното разпореждане е „огромна победа за индивидуалната свобода, равенството и родителските права“.
Дело във Върховния съд
Междувременно на 4 декември Върховният съд на САЩ изслуша устни аргументи по делото „САЩ срещу Скърмети“ за това дали законът на Тенеси нарушава Конституцията, като забранява т.нар. „грижи за утвърждаване на пола“ на непълнолетни, които могат да включват хормонални медикаменти и операции за смяна на пола.
Федералното правителство твърди, че забраната представлява дискриминация, основана на пола, и иска от съда да отмени решение на апелативния съд, с което се потвърждава законът на Тенеси. Тенеси твърди, че подобни медицински интервенции са опасни за непълнолетните и държавата има непреодолим интерес да ги защити.
Делото „Скърмети“ е важно, защото ще определи „дали има такова нещо като транссексуално дете, за разлика от дете с психически проблем“, каза Ерин Фрайди, адвокат, съпредседател на „Наш дълг“ и дългогодишен демократ, който е гласувал за Тръмп през ноември, „заради въпроса за транссексуалните“.
Фрайди има дъщеря, която някога е „мислела, че е момче“, а по-късно е променила мнението си.
Ако Върховният съд се произнесе в полза на Тенеси, Фрайди очаква да се появят законодателни актове и решения в други щати, които забраняват медицинските транссексуални интервенции за непълнолетни.
Съоснователката на „Майки за свобода“ Тифани Джъстис заяви, че се надява правилото за Дял IX да бъде отменено от съда, така че да не подлежи на промяна по прищявка с президентски указ.
„Наистина бихме искали съдебните дела относно Дял IX да продължат, за да можем да получим решение, което действително да сложи край на това веднъж завинаги“, каза тя пред The Epoch Times. „Това би бил най-добрият резултат.“
Както Фрайди, така и Джаксън прогнозират, че Върховният съд в крайна сметка ще бъде принуден да вземе решение по въпроса за пол и джендър.
„Върховният съд от дълго време шикалкави. Повече не могат“, каза г-жа Фрайди.
Джъстис заяви, че също така се надява Конгресът да предприеме действия за защита на женските и девическите спортове в цялата страна.
Междувременно въпросът се разглежда в съдебната система.
На 13 ноември треньорка по волейбол в женски колеж и 11 състезателки от пет университета подават иск срещу конференцията Mountain West, нейния комисар и трима служители в Държавния университет в Сан Хосе (SJSU), като твърдят, че са нарушени разпоредбите на Дял IX и Първата поправка на конституцията във връзка с присъединяването на Блеър Флеминг – мъж, който се идентифицира като жена – към отбора San Jose Spartans през 2022 г.
„Няма да пренебрегваме различията между мъжете и жените и няма да бъдем заглушавани. Благодарна съм, че водим тази борба в съда“, заяви една от ищците – Брук Слъсър от Сан Хосе Стейт, в изявление.
Джъстис заяви, че би искала да види законите за семейните образователни права и неприкосновеността на личния живот и поправката за защита на правата на учениците изменени, за да се изгради повече отчетност в образователната система.
„Ако има нарушение, отивате и казвате на училището, а след това училището трябва да се саморазследва, по принцип, и това не работи. Това е все едно лисицата да наблюдава кокошарника“, каза тя. „Наистина се надявам, че ще видим голямо раздвижване в тази област. Тогава родителите ще имат някаква възможност да се обърнат към съда, когато в училищата се пазят тайни от тях или когато децата им се индоктринират или отклоняват от правия път.“
От другата страна на спора, групи като Националния център за правата на жените се подготвят да се противопоставят на ограниченията или промените в политиката.
Фатима Гос Грейвс, президент и главен изпълнителен директор на групата, заяви, че Националният правен център на жените се ангажира да води борба за „справедливост по отношение на половете“ и призова защитниците да „надигнат глас“.
„Всички ние сме изправени пред реалностите на новата администрация и програмата, която тя възнамерява да изпълни“, заяви Грейвс в съобщение за пресата на 6 ноември.
„През следващите четири години е от съществено значение нашите институции да упражняват правомощията си, за да ограничат всякакви стъпки към авторитаризъм и да постигнат напредък по въпросите, които са от най-голямо значение за жените и семействата.“
Шивали Пател, директор на отдела за безопасни и приобщаващи училища към Националният правен център на жените, не отговори на молбата за интервю от страна на The Epoch Times.
Критична расова теория
Тръмп също така заяви, че иска класните стаи да възприемат по-патриотичен възглед за Америка и да се откажат от критичната расова теория (КРТ).
КРТ се основава на схващането, че расизмът и превъзходството на бялата раса продължават да бъдат системни в американските институции и категоризира хората на потисници или потиснати въз основа на расата.
Според критици теорията изкривява американската история, представя белите хора като изначално расисти и насърчава зависимия манталитет на малцинствата.
Министерството на образованието обаче не може да налага учебни програми, изисквания за завършване на образованието или квалификационни характеристики на учителите и администраторите.
„На федералното правителство отдавна е забранено по закон да участва в контрола на училищните програми … и това няма да се промени скоро“ – каза Джаксън. „Не виждам да има желание за промяна на този закон от страна на Конгреса.“
Но ако училищните учебни програми нарушават гражданските права и разпоредбите за недискриминация, „евентуално образователният отдел на федералното правителство може да каже нещо по въпроса“, каза тя.
Ако федералното правителство все пак се намеси, то няма да се опитва да диктува на местните училища, че трябва да следват определена учебна програма, а по-скоро ще заяви, че федералните средства не могат да се използват за насърчаване на дискриминация въз основа на раса, пол или увреждане, каза Джаксън.
Голяма част от идеологията на КРТ и джендър идеологията, засягаща децата, не е задължително да бъде включена директно в учебните програми, а се въвежда на по-широко политическо ниво и след това се просмуква в училищната атмосфера чрез извънкласни занимания като клубове и тренировки, каза тя.
„Има и други начини да се въздейства и да се опитаме да идентифицираме и изкореним проблем в училищата, който преминава в нарушаване на тези закони за гражданските права, които федералното правителство може да приложи“, каза Джаксън.
Американският съюз за граждански свободи (ACLU) вече заяви, че ще представлява училищата, в които се преподава КРТ и джендър идеология.
Антъни Ромеро, изпълнителен директор на ACLU, отбеляза на 6 ноември, че организацията е завела 434 съдебни дела срещу първата администрация на Тръмп и че втора такава „представлява ясна и настояща опасност за нашите демократични норми, процеси и институции“.
Фрайди заяви, че федералното правителство може и да няма правомощията да решава какво да преподават местните училища, но на калифорнийските училищни райони е бил предоставен така нареченият „местен контрол“, който позволява на училищните настоятелства да имат по-голяма автономия при определянето на учебните програми, въпреки че щатът определя насоките на политиката.
Тя заяви, че от години щатът подкопава местния контрол, „като приема все повече и повече закони, изискващи критичната расова теория и джендър идеологията да бъдат в социалните науки и сексуалното образование, а сега са във всеки клас, включително и по математика“.
През 2021 г. 11-членният щатски съвет по образованието на Калифорния, който контролира щатското министерство на образованието – прие 700 страници примерна учебна програма по етнически науки, която включва ръководни ценности като „оспорване на расистки, фанатични, дискриминационни и империалистически/колониални убеждения и практики на множество нива“ и „борба за социална справедливост … и изграждане на нови възможности за едно пост-расистко, пост-системно-расистко общество, което насърчава колективни наративи за трансформираща съпротива, критична надежда и радикално изцеление“.
През 2021 г. щатът прие Assembly Bill 101, който прави курсовете по етнически изследвания задължителни за завършване на гимназия от 2030 г., а поне 20 калифорнийски училищни района са приели незадължителната моделна учебна програма за освободени етнически изследвания (LESMC) – по-радикална версия на етническите изследвания.
Спорно е дали Тръмп може да промени тези политики „с едно замахване на писалката“, но той може да използва „тоягата“, като спре федералните средства от училищата, които не ги спазват, „за да премахне част от това анти-родителско, анти-американско обучение в нашите училища“, каза Фрайди.
Джъстис от „Майки за свобода“ казва, че много училищни администратори, които казват, че в училищата не се преподава КРТ, замазват очите.
„Те преподават нейните генеративни теми“, каза тя. „Те се възползват от всяка възможност да въведат критичната расова теория на всяко ниво във всяка класна стая“.
Тя каза, че разглежда победата на Тръмп на изборите като това, че „американският народ отхвърли комунизма и каза: „Не, няма да позволим децата ни да бъдат използвани като оръжие срещу нас в нашата страна“.
Джъстис е оптимист, че администрацията на Тръмп ще даде отпор на джендър идеологията, КРТ и въпросите на социалната справедливост, за да помогне на учителите да се върнат към основните базови предмети на академичното обучение като четене, писане и смятане.
„Обучението на децата да четат наистина трябва да бъде двупартийно усилие“, каза тя.
„Осемдесет процента от децата, които влизат в контакт със системата за младежко правосъдие в Америка, са функционално неграмотни, а Министерството на правосъдието заяви, че съществува неразривна връзка между живота в бедност и трудности от една страна и престъпността и неграмотността от друга“, каза тя.
Националната оценка на грамотността на възрастните (NAAL) показва, че около две трети от учениците, които не могат да четат грамотно до края на четвърти клас, ще попаднат в затвора или ще получават социални помощи, а 85 процента от всички непълнолетни, ангажирани със системата на съдилищата за непълнолетни, са функционално неграмотни.
Лиз Кинг, старши програмен директор за равенство в образованието в Лидерската конференция за граждански и човешки права, не отговори на молбата за коментар; не отговори и Ланае Ериксон, старши вицепрезидент за социална политика и политика в Third Way, центристки демократичен мозъчен тръст.
