Ръководителят на Брюксел по антитръстови въпроси Тереза Рибера заяви пред Европейския парламент, че решението, което се очакваше през март, е на път
Решението на Европейския съюз дали Apple и Meta са нарушили правилата на блока в областта на технологиите, насочени към ограничаване на пазарната им мощ, ще бъде издадено през следващите седмици, заяви ръководителят на Брюксел по антитръстови въпроси Тереза Рибера пред Европейския парламент във вторник.
Европейската комисия, която действа като изпълнителен орган на блока, разследва двата технологични гиганта от март миналата година за потенциални нарушения на Закона за цифровите пазари (DMA), който определя списък с позволени и забранени действия за технологичните гиганти с цел да се запази пазарът отворен за по-малки конкурентни фирми, за да се предостави на потребителите повече избор.
Според условията на закона, компаниите могат да бъдат глобени до 10% от годишния им световен оборот за първо нарушение, а за повторни нарушения това може да се увеличи до 20%.
В допълнение към глобите, Европейската комисия може да наложи периодични санкции до 5% от средния дневен световен оборот на компанията за всеки ден, в който продължава конкретно нарушение, за да стимулира бързото коригиране на нарушенията.
Рибера, която по-рано беше казала пред Reuters, че ще издаде решението си относно Apple и Meta през март, заяви, че сега ще отнеме малко повече време.
„Решенията могат да бъдат приети през следващите седмици“, каза тя на законодателите, когато бе попитана за сроковете.
„Ако не видим желание за сътрудничество, няма да се поколебаем да наложим глобите, определени от закона.“
Meta повтори критиките си към предстоящите решения.
„Не става дума само за глоби – става дума за комисията, която се стреми да затрудни успешните американски компании просто защото са американски, докато освобождава от отговорност китайските и европейските конкуренти“, заяви говорител на Meta.
Apple все още не е коментирал последните забележки на Рибера.
Гигантите от Силициевата долина често са били наказвани в Европа през последните години, като Apple, Microsoft, Meta и Google всички са получавали глоби от ЕС или отделни държави.
Миналият месец беше установено, че Apple е нарушил DMA, след като Европейската комисия определи два набора от мерки, които компанията трябва да предприеме, за да спази „задължението за оперативна съвместимост“, което се отнася до възможността продуктите на трети страни да се интегрират безпроблемно с екосистемата на Apple.
„Първият набор от мерки се отнася до девет функции за свързаност на iOS, предимно използвани за свързани устройства като смарт часовници, слушалки или телевизори“, каза комисията.
Вторият набор от мерки е насочен към подобряване на прозрачността и ефективността, свързани с процеса, който Apple е установил за разработчиците, искащи оперативна съвместимост с функциите на iPhone и iPad.
Това включва създаване на по-предвидим график за разглеждане на такива искания от разработчици, по-добър достъп до документация относно функции, които все още не са достъпни за трети страни, и навременна комуникация.
Миналата година комисията съобщи на Meta, че нейният абонаментен модел, който изисква европейските потребители на Facebook и Instagram или да предоставят лични данни за достъп до платформата, или да плащат, за да запазят поверителността си, нарушава DMA, въз основа на предварителни констатации.
Те заявиха, че моделът за реклама „плати или се съгласи“ не спазва закона и предложиха Meta да предложи различна опция за потребителите, които не желаят да се абонират.
Apple също беше глобен миналия месец от френския антимонополен орган с 150 милиона евро заради функция за поверителност, която защитава потребителите от приложения, които ги шпионират, защото нейното прилагане е довело до нарушения на закона за конкуренцията.
Френският орган за защита на конкуренцията (FCA) заяви, че целта на Apple’s App Tracking Transparency (ATT) – изискване приложенията за iPhone и iPad да искат разрешение от потребителите, преди да ги проследяват – сама по себе си не е проблем.
Въпреки това, орагнът постанови, че „начинът, по който е била приложена, не е нито необходим, нито пропорционален на заявената цел на Apple за защита на личните данни.“
Reuters и Naveen Athrappully допринесоха за този материал.
