Съдът реши с 6 срещу 3 гласа, че реципрочните мита на Тръмп не са разрешени по Закона за международни извънредни икономически правомощия.
На 20 февруари Върховният съд реши с 6 срещу 3 гласа, че част от глобалните мита на президента Доналд Тръмп надхвърлят закона за извънредни правомощия, приет от Конгреса.
Главният съдия Джон Робъртс написа мнозинственото становище, в което заяви, че митата на Тръмп не отговарят на текста на Закона за международни извънредни икономически правомощия. Тръмп се позова на този закон, за да наложи серия от мита, включително реципрочни ставки спрямо десетки страни и такси за трафик на наркотици спрямо Мексико, Канада и Китай. Администрацията твърдеше, че формулировката на закона разрешава мита, като дава право на президента да „регулира… вноса“.
„Президентът твърди, че има самостоятелна власт да налага мита върху вноса от която и да е страна, на който и да е продукт, с каквато и да е ставка и за колкото и да е време“, каза Робъртс. „Тези думи не могат да носят такава тежест.“
Съдиите Кларънс Томас, Брет Кавано и Самюъл Алито гласуваха против решението.
По време на пресконференция в Белия дом Тръмп изрази разочарование и заяви, че някои от съдиите са „позор“ за страната. Той също така похвали особеното мнение на Кавано , в което той заяви, че „митата са традиционен и често използван инструмент за регулиране на вноса“.
Заедно с Томас и Алито, Кавано изрази мнение, в което очерта различни правни основания, които Тръмп би могъл да използва, за да приложи митата си. По подобен начин Тръмп заяви по време на пресконференцията си, че ще продължи с митата по други закони. Той каза, че още същия ден планира да подпише заповед за въвеждане на 10-процентна глобална митническа ставка по раздел 122 от Търговския закон от 1974 г.
Съдия Елена Кейгън изрази отделно мнение, към което се присъединиха съдиите Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джаксън.
Съдиите се разминаха в мнението си относно прилагането на така наречената „доктрина за важните въпроси“, според която Конгресът трябва да бъде много на ясно, ако желае да делегира на президента въпроси от голямо икономическо или политическо значение. Това е доктрината, която Върховният съд използва, за да отмени мащабното опрощаване на студентски заеми от бившия президент Джо Байдън.
Съдиите Ейми Кони Барет и Нийл Горсъч се присъединиха към Робъртс, като заявиха, че Конгресът е трябвало да бъде по-ясен във формулировката си, ако е искал президентите да налагат този тип мита. Каванъф, от своя страна, предложи доктрината да не се прилага в областта на външната политика.
„В областта на външната политика съдилищата признават, че Конгресът често умишлено предоставя гъвкавост и свобода на действие на президента, за да преследва интересите на Америка“, каза той.
Кавано също така заяви, че връщането на средствата на засегнатите от митата вероятно ще бъде „пълен хаос“.
„Временните последици от решението на съда биха могли да бъдат значителни“, каза той. „Съединените щати може да бъдат задължени да върнат милиарди долари на вносителите, които са платили митата по IEEPA, въпреки че някои вносители може вече да са прехвърлили разходите на потребителите или други лица.“
С трилиони долари на карта, решението може да има сериозни последици за икономиката на страната. Митата на Тръмп са насочени към широк спектър от дейности, но в този случай те се фокусират върху борбата с трафика на наркотици и коригирането на търговските дисбаланси с други страни.
Не е ясно как ще бъдат засегнати съществуващите търговски споразумения, но Тръмп посочи, че поне някои от тях ще се променят.
„Много от тях остават в сила“, каза той за споразуменията. „Някои от тях няма да останат и ще бъдат заменени с други мита.“
Тръмп също така предложи Върховният съд да даде повече насоки за това как компаниите ще бъдат обезщетени за митата.
„Ще се окажем в съда през следващите пет години“, каза той, като посочи, че връщането на средствата ще бъде определено от бъдещи съдебни решения.
В седмиците преди решението Тръмп многократно представяше митата си като важни за икономическото и финансовото здраве на страната.
„Молете се Върховният съд на Съединените щати да позволи на нашата страна да продължи безпрецедентния си поход към несравнимо величие!“, написа той с главни букви в публикация от 6 януари в Truth Social.
Министърът на финансите Скот Бесент заяви, че правителството може да се позове на други правомощия за въвеждане на мита, въпреки че те „не са толкова ефективни и мощни“.
Търговският представител на САЩ Джеймисън Грийр също посочи през декември, че администрацията има резервен план.
Митата помогнаха на САЩ да съберат близо 99 милиарда долара досега през тази фискална година, която започна на 1 октомври 2025 г., според ежедневния отчет на Министерството на финансите, публикуван на 7 януари.
По време на устните изявления на 5 ноември 2025 г. съдиите изглеждаха скептични към опита на Тръмп да използва Закона за международни извънредни икономически правомощия, за да приложи тези мита.
Законът позволява на президентите да регулират вноса по време на извънредни ситуации, но беше спорно дали това регулиране включва мита, и по-специално мащабните мита на Тръмп.
Няколко федерални съдилища постановиха, че митата на Тръмп надвишават разрешеното от закона.
Дни след устните изявления Тръмп посочи в публикация от 11 ноември в Truth Social, че отрицателно решение на Върховния съд може да засегне трилиони долари.
„В случай на отрицателно решение по митата, „размотаването“, включително направените инвестиции, тези, които предстои да бъдат направени, и връщането на средства, ще бъде над 3 трилиона долара“, каза той.
Той добави, че ситуацията „наистина ще се превърне в непреодолимо събитие за националната сигурност и ще бъде опустошителна за бъдещето на нашата страна!“
Андрю Моран допринесе за този репортаж.
