Източник от вътрешността на режима твърди, че Чжан се е опасявал, че корупцията е оставила китайската армия неспособна да води продължителен конфликт със САЩ и Япония
Източник от вътрешността на режима, близък до ръководството на Китайската комунистическа партия (ККП), твърди, че бившият военен ръководител Чжан Юся е бил отстранен, защото е бил на различно мнение с китайския лидер Си Дзинпин относно способността на Пекин да води война срещу Тайван, а не защото се е опитал да оспори контрола на Си над армията.
Източникът разговаря с The Epoch Times под псевдонима Тан Мин от страх от репресии. Той заяви, че докато е отговарял за военното оборудване, Чжан все по-ясно е осъзнавал мащаба на корупцията в китайските военни доставки и оръжейни системи. Той смятал, че армията не е подготвена за мащабен конфликт около Тайван, особено такъв, който може да въвлече САЩ и Япония.
Тан каза пред The Epoch Times, че опасенията на Чжан са довели до принципно разногласие със Си, който настоява армията да засили способностите си.
„Защо Чжан Юся не подкрепя започването на война? Мислите ли, че наистина го е грижа за въпроса с Тайван? Не го е грижа. [Но] той разбира, че военната система, сегашната военна система, не е способна да воюва за Тайван“, каза Тан.
Чжан, бивш заместник-председател на Централната военна комисия на ККП, беше сред 33-мата високопоставени служители, изключени от партията на Петия пленум на 20-ия Централен комитет, приключил на 29 октомври.
Китайският режим обяви разследване срещу Чжан в края на януари, позовавайки се на „сериозни нарушения на дисциплината и закона“, но предостави малко подробности.
Тан предложи алтернативно обяснение за падението на Чжан, като оспори спекулациите, че той се е опитал да отнеме контрола над армията от Си.
„Чжан Юся не се е опитвал да завземе военната власт, както твърди външният свят. Не. Той никога не би могъл да контролира тази власт“, каза Тан.
Той описа напрежението около Чжан като съперничество между мрежи от военни кадри, а не като пряко предизвикателство срещу властта на Си.
„Това са просто борби за власт между хора с равен статут. Той не се опитваше да отнеме властта от Си Дзинпин. Щом показа дори малък признак, че се издига, Си Дзинпин го свали“, каза Тан.
Опасения за бойната готовност
Тан заяви, че съпротивата на Чжан се корени в познанията му за корупцията при военните доставки, включително проблеми с превозните средства за изстрелване на ракети и доставките на гориво.
Тан каза, че Чжан не е смятал Китай за неспособен да започне нападение срещу Тайван. По-скоро той се е съмнявал дали армията може да поддържа продължителен конфликт, ако се намесят други държави.
„Могат ли китайското оборудване и оръжия да воюват срещу Тайван? Могат. Но ако Япония, САЩ и други държави помогнат на Тайван, Китай не може да води продължителна война“, каза Тан. „Ако наистина избухне война и се проточи с години като руската, ККП ще се срине след две години.“
Той заяви, че Чжан е разбирал слабостите на армията и се е опасявал, че ще бъде държан отговорен, ако войната завърши с поражение.
„Най-големият проблем на Чжан Юся е, че знае, че хората под негово командване и цялата армия са корумпирани“, каза Тан. „Той не може да изпълни тази задача и затова ѝ се противопоставя. Не иска да го направи, защото се страхува, че щом го направи, проблемите ще излязат наяве.“
The Epoch Times не можа независимо да потвърди разказа на Тан.
Твърдения за изтичане на разузнавателна информация
Тан заяви също, че чистката в китайската армия и отбранителната промишленост е обхванала нещо повече от корупция при доставките, като твърди, че чувствителна военна информация е била предавана на САЩ.
Той конкретно посочи информация за ядрени оръжия, самолетоносачи и ракетни системи.
„Това не бяха само проблеми с доставките. Проблемите с доставките всъщност бяха незначителни. Много от китайските тайни, свързани с ядрените оръжия, самолетоносачите и ракетите, особено тези, които засягат Ракетните войски, бяха продадени на САЩ“, каза Тан.
Той допусна, че търговски партньорства и международни бизнес отношения могат да създадат възможности за изтичане на чувствителна информация.
Тан също така заяви, че има връзки между телекомуникационната компания Huawei и бившия партиен ръководител на Синдзян Ма Синжуй, който преди това е заемал висши длъжности в китайския космически сектор. Той допусна, че бизнес и семейни мрежи, свързани с военни и държавни договори, може да са изложили на риск чувствителна информация.
Твърденията за изтичане на разузнавателна информация и за участието на Huawei също не можаха да бъдат независимо потвърдени.
Чистки в отбранителната промишленост
Кампанията засегна и ръководители от китайската държавна отбранителна промишленост.
На пленума на 29 октомври ККП потвърди изключването на няколко бивши ръководители от отбранителната промишленост, включително Юан Дзие, бивш председател на China Aerospace Science and Industry Corp., както и бившите председатели на China State Shipbuilding Corp. Уън Ган и Лей Фанпей. Някои от тях са напуснали ръководните си постове преди години, но решенията за партийни дисциплинарни мерки срещу тях бяха обявени едва на неотдавнашното заседание.
Тан заяви, че забавянето при обявяването на дисциплинарните действия може да отразява политическата тежест на разследваните, обхвата на случаите и времето, необходимо на антикорупционния орган на ККП да приключи разследванията си.
„Някои хора не са важни за ККП и техните случаи имат малко политическо значение. При такива обстоятелства властите понякога не съобщават за тях“, каза той.
Той добави, че разследванията срещу висши служители могат да се проточат, ако има риск да замесят по-влиятелни фигури.
Пълният обхват на продължаващите чистки в армията и отбранителната промишленост, както и дали те отразяват предимно опасения за корупция, бойна готовност или политическа консолидация, остава неясен.
Лен Фън и Лю Юн допринесоха за този материал.
