Геолог и двама професори заявиха, че политическите оценки, обвързани с финансиране и повишения, насърчават широко разпространени измами в науката, идващи от Китай
Трима разобличители в Китай надигнаха тревога за фабрикуването на статистика и други показатели за резултатност в научната общност под политически натиск от Китайската комунистическа партия (ККП).
Китайският геолог Ян Хъншу смело разказа в недатирано видео, което неотдавна започна да се разпространява в китайскоезичните социални мрежи, че е бил притискан да фалшифицира научни данни в работата си и едва не е бил уволнен, когато е отказал да се съобрази.
„Ако не фалшифицираш данните, не можеш да подадеш доклада“, каза той. „Отказах да ги фалшифицирам и едва не ме уволниха.“
Двама други китайски учени споделиха независимо пред The Epoch Times, че според тях подобна манипулация на данни се простира отвъд отделни случаи на академични нарушения и отразява системни стимули за измама, свързани с държавното финансиране, политическите оценки и кариерното израстване в рамките на системата за оценяване на ККП. Разобличителите говориха при условие за анонимност от страх от репресии.
Ян каза, че широко разпространената култура на фалшифициране го е накарала да се пита каква е стойността на труда му.
„Когато всичко е фалшифицирано, за какво изобщо служат тези данни?“ каза той.
Ян не предостави подробности кога е станал предполагаемият инцидент, кой е бил проектът или коя организация е настоявала да извърши научна измама.
Преди това Ян участва в геоложки изследвания в планината Цинлин в западен Китай и на Тибетското плато. Между 1988 и 2003 г. публикува множество статии по стратиграфия, разломни структури, седиментни басейни и палеонтология, а преди това работи като изследовател в екип за геоложки проучвания в провинция Съчуан.
Геоложки данни с по-широки последици
Твърденията на Ян засягат изготвянето и одобряването на доклади от геоложки проучвания, които документират скални формации, минерални ресурси, геоложки структури и оценки на природните ресурси.
Подобни доклади често служат като основа за проучване на полезни изкопаеми, развитие на минното дело, строителство на инфраструктура и оценки на геоложки опасности. Променени първични данни или изводи биха могли да доведат до погрешни решения при последващо инженерно планиране и разработване на ресурсите.
Разказът на Ян намери отзвук у професор от университет в китайския град Чунцин.
Според професора фабрикуването на данни е нещо обичайно в китайските университети, защото институционалните оценки определят достъпа до държавно финансиране, политическа подкрепа и други ресурси.
„За да минат оценките, почти всичко се фалшифицира“, каза той пред The Epoch Times.
Професорът каза, че университетите в Китай съставят статистики, предназначени да удовлетворят официалните показатели за резултатност, включително нивата на заетост на завършилите, научната продукция, квалификациите на преподавателите, разрешените магистърски и докторски програми и дори числеността на библиотечните фондове.
„Има цял набор от показатели за оценяване“, каза той. „Колежите просто измислят числата така, че да съвпаднат с тези показатели.“
Преподавателите получават указания да запомнят официалните цифри, преди екипите за оценяване да посетят кампусите, каза професорът. По време на проверките оценителите могат на случаен принцип да наблюдават занятия или да разпитват преподаватели, от които се очаква да повтарят одобрената статистика.
„Стори ми се едновременно смущаващо и дълбоко иронично“, каза той.
Нива на заетост и твърдения за научни изследвания
Професорът каза, че статистиката за заетостта е сред най-често манипулираните показатели.
„Всяка година университетът казва на всеки преподавател какъв трябва да бъде процентът на заетост на завършилите“, каза той. „Всички трябва да повтарят едни и същи числа.“
Той каза, че университетите почти нямат избор, защото властите на режима контролират финансирането и одобряването на политики.
„Трябва да представите привлекателни данни, преди да можете да получите държавни ресурси“, каза професорът. „Това се определя от системата на ККП. Не е защото университетите искат да фалшифицират данни.“
Той каза, че тези случаи отразяват само малка част от много по-широк проблем.
Опасенията относно академичната почтеност отново привлякоха внимание в Китай, след като блогърът Гън Тунсюе публично обвини професори и университетски администратори в няколко институции, че манипулират изследователски данни. След вътрешни разследвания няколко университета отстраниха обвинените лица от длъжностите им.
Пенсиониран професор от университет в провинция Шънси каза пред The Epoch Times, че самата политическа система на ККП насърчава нечестността.
„Тук не можеш да оцелееш, ако отказваш да фалшифицираш данни“, каза той. „Самата политическа коректност осигурява защита за фалшифицирането.“
Според пенсионирания професор университетските оценки са тясно свързани с научното финансиране и държавната подкрепа, което създава стимули администраторите да гарантират, че преподавателите представят последователен наратив пред инспекторите.
„Оценките се превръщат в репетирани представления“, каза той. „От всички се очаква да поддържат един и същ набор от числа.“
Отказът има своя цена
Пенсионираният професор каза пред The Epoch Times, че учените, които отказват да съдействат или публично критикуват системата, често търпят дългосрочни последици за кариерата си.
Преди около 20 години той публикува статия, критикуваща академичните измами в китайските университети. Той каза, че след това кандидатурите му за повишение и за квалификация като научен ръководител на магистри и докторанти многократно са били блокирани.
В един случай няколко от бившите му студенти получават одобрение като научни ръководители, докато собствената му кандидатура е отхвърляна, въпреки че отговаря на формалните изисквания.
„Колегите ми бяха бесни и се изправиха срещу ректора на университета“, каза пенсионираният професор. „Ректорът призна, че причината не е в липсата на квалификация от моя страна. Те просто нямаше да ми позволят да ръководя магистри и докторанти.“
Професорът посочи, че последствията са се простирали далеч отвъд повишенията.
„Ако не съдействаш, пътят ти към повишение е отрязан“, каза той. „Може никога повече да не получиш нов изследователски проект. Веднъж попаднеш ли в черния им списък, оставаш там.“
ККП отдавна насърчава управление, основано на данни и научно развитие. Но разказите на Ян и на двамата професори подсказаха, че при липса на независим надзор, институционална автономия и обществена отчетност данните могат да се превърнат в инструмент за осигуряване на политическо одобрение и държавни ресурси, докато онези, които се противопоставят на фалшифицирането или го разкриват, рискуват професионални последици.
Сюе Сяогуан допринесе за този материал.
