Въпреки общоприетото мнение, проучването сочи, че през изминалия век температурите в САЩ – както високите, така и ниските – са се стабилизирали
Американският автор Марк Твен е известен с думите: „Не това, което не знаете, ви вкарва в беда. А това, което сте сигурни, че знаете, но просто не е вярно.“
По същия начин по-задълбоченото вглеждане в данните понякога разкрива различна картина от тази, която сте видели на пръв поглед. След като прегледа доклади от над 1 200 метеорологични станции в Съединените щати, анализът на бившия климатолог от Университета на Алабама Джон Кристи оспори широко разпространеното убеждение, че екстремно високите температури са станали по-чести.
Според неговия доклад, публикуван тази пролет в академичното списание Theoretical and Applied Climatology, данните не показаха увеличение на екстремните температури; напротив, те показаха, че през последния век температурите са станали по-умерени.
„Разполагаме със систематичните измервания в Съединените щати, които показаха, че екстремумите по отношение на жегата през 20-те, 30-те и 50-те години на 20 век са били много по-големи от сегашните“, каза Кристи пред The Epoch Times.
„Дори когато включите западните части на страната, които днес преживяват своите „1930-те“, останалата част от страната не следва този сценарий.
„Като цяло няма екстремно събитие в мащаба на цялата страна.“
Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA) заяви, че средните температури са се повишили с 2 градуса по Фаренхайт от 1850 г. насам и че това увеличение се е ускорило през последните десетилетия.
Според NOAA 2024 г. е била най-топлата година, откакто започнаха глобалните измервания през 1850 г., а 10-те най-топли години през този период са били всички в десетилетието от 2015 до 2024 г.
Относно причината NOAA каза, че „средната температура на земната повърхност се е повишавала, защото произвежданите от човека парникови газове са карали Земята да поглъща повече енергия, отколкото излъчва обратно в космоса“.
Изследването на Кристи обаче показа, че далеч от увеличаване на екстремното време, в Съединените щати е имало общо смекчаване на температурите. За разлика от оценката на NOAA, анализът на Кристи показа по-малко екстремно високи и екстремно ниски температури от 1899 г. насам.
Алгоритми и екстремуми
Като се има предвид, че Кристи и NOAA разглеждат едни и същи данни, как е възможно да има толкова голямо разминаване?
Разликата произтича от два основни фактора, каза Кристи. Първо, графиката на NOAA показва средните годишни температури, докато Кристи се съсредоточи върху най-високите и най-ниските регистрирани температури през най-топлите и най-студените сезони. По думите му екстремумите са по-важни за климатичната наука, защото определят „границите на околната среда“, в които живеят растенията и животните.
Втората причина за различните резултати, каза Кристи, е, че NOAA използва алгоритми, които премахват точки от данните, за които смята, че може да са грешки или аномалии.
Изследването на Кристи включваше връщане към първоначалните доклади и събиране на екстремните стойности, които NOAA беше премахнала от изчисленията си.
То обхваща повече от век доклади от метеорологични станции – от ранните ръкописни бележки на Армейския сигнален корпус и Метеорологичното бюро до измерванията, правени днес от военни и федерални агенции, като всички те се събират в централна мрежа, управлявана от NOAA.
Данните на NOAA породиха въпроси и доведоха до още изследвания, каза Кристи, защото част от това, което данните на NOAA показваха като скорошни рекордни максимуми, не съвпадаше с това, което той помнеше от собствения си опит.
„Когато преглеждах дигитализираните федерални данни, забелязах, че на правителствения уебсайт пише, че най-високата температура в историята на Нюпорт, Орегон, е била 94 градуса“, каза Кристи. „Знаех доста повече за Западното крайбрежие, защото израснах там.“
Затова той се върна към оригиналните ръкописни температурни записи за този пункт и откри не само стойност от 100 градуса през юни 1925 г., но и още 10 дни в Нюпорт с температури над 94 градуса. Той включи тези липсващи числа и след това направи същото за други доклади от над 1 200 станции в Съединените щати.
За да потвърди, че тези екстремни температури не са грешка, Кристи сравни резултатите си с данни от други близки станции, за да потвърди, че и те са отчели сходни стойности.
„Това изисква огромно количество ръчна намеса, а днес просто не разполагаме с това, защото всичко се прави с ИИ или с компютърен алгоритъм“, каза той. Но без оригиналните данни „не може съвсем да се улови истинската природа на климата и видът на бързите екстремуми, които действително се случват“.
„Моят набор от данни е много по-пълен от това, което федералното правителство предоставя на научните изследователи“, каза Кристи.
Ръководителят по връзки с обществеността в NOAA Моника Алън заяви, че „NOAA не коментира заключенията на външни изследвания“, но отбеляза, че „NOAA използва научно проверени алгоритми за осигуряване на качеството, за да идентифицира и маркира потенциално погрешни наблюдения и да открива резки промени в историческите данни на дадена станция, които може да се дължат на неестествени фактори, като преместване на станцията или смяна на уредите“.
„NOAA също така получава сигнали от нашите потребители, за да идентифицира, преглежда и документира погрешни наблюдения в историческите набори от данни“, каза тя пред The Epoch Times.
Въпреки това, след като отново включи данните, които алгоритмите бяха премахнали, и се съсредоточи върху температурните екстремуми, а не върху средните стойности, анализът на Кристи показа, че периодът с най-екстремни високи температури са били 1930-те години, а не последните десетилетия, както често се съобщава.
Случаите на екстремни горещини не са се увеличили значително през последния век, заяви Кристи, а случаите на екстремен студ са по-малко. Именно смекчаването на екстремно ниските температури е ключовият фактор за увеличаването на средните температури.
Урбанизация и нощно отдаване на топлина
Освен това по-голямата част от увеличението на температурите, което Кристи установи, е настъпило през нощта, докато дневните температури в голяма степен са останали без промяна. Той предположи, че това сочи влияние, различно от самите емисии на CO2.
„Нощните температури са се повишили рязко през последните 120 години“, каза Кристи.
„Това се дължи на човешкото застрояване около метеорологичните станции, защото нощните температури са много по-чувствителни към урбанизацията – паркинги, сгради, изсичане на гори и т.н. – отколкото дневните температури.“
През последния век много места, на които са се извършвали температурни измервания, са били засегнати от урбанизация и разрастване на предградията, с изграждането на асфалтови и бетонни конструкции в някога селски райони, каза той.
Тези конструкции поглъщат топлина през деня и я отдават през нощта, наред с премахването на дървета, които преди това са осигурявали сянка.
„Не може всичко да се обясни само с парниковите газове, защото градският ефект е толкова очевиден в тези станции“, каза той. „Не е нужно много, за да се създаде градски топлинен остров – може просто да построите паркинг до селска станция и вече сте поставили началото на градски топлинен остров.“
Температурните модели са неравномерни в различните части на Съединените щати, като в момента горещите вълни са по-разпространени в западните щати, но по-рядко срещани в източните щати, отколкото през XX век, каза Кристи.
Но медийните публикации се фокусират върху районите с най-високи температури, като по този начин затвърждават общественото впечатление, че екстремумите се увеличават в цялата страна.
Разчитането на метеорологичните модели е обсебване за Кристи още от тийнейджърските му години във Фресно, Калифорния, и това продължи през студентските му години, когато изучаваше математика.
След дипломирането си Кристи работи по изграждането на метеорологични станции в Африка, след това придоби докторска степен по климатична динамика в Университета на Илинойс, а по-късно прекара десетилетия в преподаване на атмосферни науки на студенти в Университета на Алабама.
Заедно със съавтора Рой У. Спенсър Кристи беше удостоен с медала на NASA за изключителни научни постижения през 1991 г., както и със специална награда от Американското метеорологично дружество през 1996 г. „за разработването на глобален, точен запис на земната температура от действащи полярно-орбитиращи спътници, което основополагащо разшири способността ни да наблюдаваме климата“.
През 90-те години той също така беше сътрудник в доклади на Междуправителствения панел по изменение на климата.
„Мога да се върна към записи, които съм правил преди 60 години“, каза Кристи, „така че в известен смисъл лично съм преживял много климат през живота си.“
Преодоляване на възраженията
Публикуването на най-новите му заключения в академично списание изобщо не беше лесна задача.
„Рецензентите се опитваха да намерят всичко възможно, за да го отхвърлят, а борбата с това отнема много време и много усилия“, каза Кристи.
„Трябваше да преодолея много възражения и трябваше да убеждавам, като многократно минавах през процеса на показване: „Това е вашето възражение, аз го проверих, то е неправилно.“
„Имало е и други статии, които просто никога не успявахме да публикуваме. Това е жалко, защото означава, че светът няма шанс да види резултатите от този вид изследвания.“
Дали неговите заключения ще повлияят на възгледите на американците за климатичните промени, е несигурно, каза той.
„Ако политическият ви възглед е, че екстремумите стават все по-лоши и по-лоши, това е почти като религия, така че всъщност не можете да промените мнението на такива хора“, каза Кристи.
„Но ако сте човек, който просто безпристрастно разглежда информацията, моята роля през последните 50 години беше да изграждам набори от данни възможно най-добре, за да можем да задаваме на тези набори от данни въпроси точно по този тип теми.“
NOAA предоставя на учените огромно количество данни за анализ по техни собствени методи.
Тя използва програмата nClimGrid-Daily, за да анализира данни, извлечени от набора Global Historical Climatology Network-Daily, каза Алън.
„Този набор от данни използва широк кръг от ежедневни станции в анализа на температурите в САЩ и позволява на NOAA, на потребителската общност и на научната общност да разгледат пълния обхват на нашите данни“, добави тя.
Средните температури и екстремните температури „предоставят допълващи се научни прозрения“, каза Алън.
„Средните температури установяват историческите базови нива, използвани за идентифициране на екстремни условия; екстремните температури помагат да се оценят рисковете, произтичащи от събития като горещи и студени вълни“, каза тя.“
Въпреки изобилните данни, които NOAA предоставя, Кристи смята, че за академиците, които поставят под въпрос преобладаващите климатични наративи, е трудно да си осигурят грантове или да бъдат публикувани.
„По въпрос като климатичните промени нетърпимостта е почти максимална“, каза той.
„Но съм благодарен, че съм тук, в Алабама, където все още имате възможността да задавате въпроси и да изследвате реалните данни, без да бъдете уволнени заради това.“
