|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Наскоро медията National Public Radio (NPR) отдели специално внимание на наводненията в американския щат Кентъки. Там имало обилни валежи и някои улици станали непроходими. Това наистина е интересно. Но защо правителственото радио ежечасно ни залива с тази малка местна новина?
Причината е, че всички масмедии напълно замениха COVID паниката с паника за климатичните изменения. Всичко се квалифицира като доказателство за нова криза: пушек във въздуха, дъжд на земята, слънце в небето, пясък във вятъра и какво ли още не. Те се опитват да обрисуват картина на земя и атмосфера, които се разпадат поради нашия начин на живот.
Всичко се случва точно по план. По-точо план, написан от Бил Гейтс, който преди се преструваше, че е експерт по инфекциозни болести, а сега има внезапни познания за изменението на климата. Неговата книга „Как да избегнем климатична катастрофа“, която излезе през 2021 г. е почти като наръчник как да се поддържа и подсилва паниката. И със сигурност е така – в момента почти всяко заглавие във всяка голяма медия в англоговорящия свят говори за това, че светът се пече поради изкопаемите горива и твърде много свобода.
Сега те разполагат с COVID шаблона за локдауни, ограничения за пътуване, лимити на потребление, рестрикции, маски за лице, съществени и несъществени разграничения, медийни инструменти за наблюдение и проследяване на опасността, публични съобщения, направени за ваше добро, и вечното желание да си стоите вкъщи, за да сте в безопасност. Това наистина е невероятно!
Най-добър е примерът на винаги лоялната към настоящия режим медия New York Times. Тя приспособи точно същия COVID шаблон, за да предостави на своите читатели от управляващата класа актуална информация за „индекса на топлина“, така че всеки да е в безопасност, заедно с цветно кодиране. Вероятно не сте знаели, че през лятото става горещо. Сега вече знаете!
Един приятел от Мексико ми се обади много притеснен, за да провери дали всичко е наред. Когато го попитах защо, той ми отговори, че медиите съобщават, че Съединените щати горят в невиждана жега. „Всичко е нормално“, отвърнах аз, при което той набързо осъзна, че отново е подведен по същия начин, по който го направиха с COVID.
Ежедневно ни набиваха, че хората припадат в пристъпи на болест и смърт, но когато се огледахме по-внимателно, видяхме, че нещата изглеждат доста нормални. Повечето болници бяха празни. Затова следва да си зададем важния въпрос: на кого да вярваме – на медиите или на собствените си очи?
Тук приликите с COVID са доста странни.
Налице е екстремно насаждане на страх. Никой не обича лошото време и всеки би искал да живее в Калифорния, където то е перфектно, с изключение на това, че много градове там са напълно непригодни за живеене [поради огромен проблем с наркомани и бездомни]. Ние можем да се справим с годишните сезони, както и с респираторните патогени. В това няма нищо необичайно. Освен ако медиите не тръбят и не крещят постоянно, че животът, който познаваме е на свършване.
Сега изглежда, че ако излезем навън, можем да избухнем в пламъци! Или поне така ни съобщават.
Изображенията са манипулирани. Оранжевият цвят е заменен с червен и цели части от земята са боядисани с него и са разпръснати по целия телевизор, което го прави да изглежда сякаш всички сме погълнати от огън. Ако проверите по-внимателно, ще откриете, че температурите са същите, каквито са били почти винаги. А след това ще установите, че те не използват температура, а топлинен индекс, който е обект на манипулация.
Само допреди няколко години цитирането на времето като доказателство срещу глобалното затопляне се смяташе за невежа грешка. Не знаете ли, че има огромна разлика между времето и климата? И ние се съгласявахме, чувствайки се глупави. Но сега същите тези хора цитират времето като доказателство за изменението на климата.
Дневният ред се смени от глобално затопляне на изменение в климата. Това е тролинг на друго ниво. Отричате климатичните промени? Как може да има такива хора? Вие твърдите, че има криза? Аз пък просто имам съмнения относно твърденията, че е необходимо да се откажа от свободата си, защото медиите и платените учени твърдят, че така трябва.
Точно както беше и с COVID. Безброй пъти ме наричаха COVID отрицател, какъвто не съм бил. Просто имах съмнения дали паниката е оправдана. Тогава ме нарекоха COVID минимизатор. Дори не ми стана ясно какво точно е това, така че ми беше трудно да се защитя срещу обвинението. Всъщност, единственият начин да избегнете проблеми с тези хора е да звучите като CNN и New York Times през цялото време, просто повтаряйки клишетата, без изобщо да мислите за себе си.
Следващата стъпка беше да рецитираме какво казват експертите. Експертите епидемиолози. Те не можеше да бъдат вирусолози или имунолози. Лекарите със сигурност нямаха думата. Трябваше да имате точно тази специалност, за да ви имат доверие. Сега това са климатолозите. Ако не сте такъв, по-добре си мълчете, защото явно нямате представа за какво говорите.
Климатолозите имат модели, точно както епидемиолозите имаха модели. Хората, които нямат представа как работи този рекет, се насърчават да им вярват. В научните среди всеки знае, че можете да покажете всичко в базиран на модел многовариантен анализ, като просто промените спецификациите и диапазона. Ето как имате перфектна прогноза за предстоящо бедствие. Това се случва отново, точно както се случи преди три години, когато експертите твърдяха, че стотици милиони ще гушнат букета само от един патоген.
Сляпото подчинение на тези хора е забележително. Истинската наука изследва неизвестното, затова се стреми да прави колкото се може по-достоверни наблюдения, а не да обяви на света една единствена истина, базирана само на авторитарност. Точно това е, което се случва днес и то ежедневно. Науката е установена! Вече няма никакво съмнение! Всички учени са съгласни! Всичко това абсолютно не подлежи на спор! По същество те се опитват да ви затворят устата.
Друг странен паралел между тогава и сега е глобализмът на цялото това нещо. Медиите от двете страни на Атлантическия океан в един и същи ден решиха да вдигнат огромен шум около горящата планета, заедно с едни и същи експерти и цветно кодирани карти. Наистина ли трябва да вярваме, че това не е координирано, не е планирано, не е издиктувано от някого, някъде и все още не знаем от кого?
Цензурата на технологичните гиганти вече е факт: Facebook отсява и забранява всички съмняващи се, тъй като са отрицатели и разпространяват дезинформация. Няма надежда и в Google, тъй като погребва всички несъгласия. Сигурен съм, че ChatGPT също участва в схемата („необходими са спешни действия за смекчаване и адаптиране към ефектите от изменението на климата“). Да се намери платформа, която изразява съмнение е изключително трудно. Почти всички, а това със сигурност важи и за YouTube, действат по един и същи сценарий.
Аз не съм специалист по тази тема, но знам три неща със сигурност:
Едното е, че измерването е трудно и подлежи на голяма манипулация.
Второто е, че установяването на причина и следствие е още по-трудно, така че всяко твърдение, че изменението на климата по някакъв начин е причинено главно от човешка дейност, трябва да бъде проверено отново и отново. Голямото предизвикателство на науката е да открие причинно-следствените връзки; никога не е достатъчно да се цитират корелации.
Трето е, че правителството е най-некомпетентната институция на планетата Земя, която никога не поема отговорност за своите грешки. Същото ще бъде и ако натоварим правителството с подобряването на климата. За мен самото обещание звучи несериозно.
Преди всичко, основното изискване на климатичните истерици е да се откажете от свободния си, удобния начин на живот и да се съобразявате с централизиран глобалистки план. Това е точно същият дневен ред, като в случая с COVID. Както винаги, истинската цел е свободата на хората.
Джефри А. Тъкър е основател и президент на института Браунстоун и автор на хиляди статии в научната и популярната преса, както и на 10 книги на пет езика, последната от които е „Свобода или локдаун“. Той е и редактор на The Best of Mises. Тъкър има ежедневна рубрика по икономика в американския The Epoch Times и пише по теми, като икономика, технологии, социална философия и култура.
Гледните точки, изразени в тази статия, са мненията на автора и те не отразяват непременно възгледите на „Епок Таймс България“.
СВЪРЗАНИ СТАТИИ
