Американски мозъчен тръст оценява, че 11 от 13 показателя сочат, че китайският режим ще действа по-скоро рано, отколкото късно
Пекин едва ли ще нападне Тайван в близко бъдеще, въпреки че прозорецът на възможностите се стеснява, като вместо това ще се опита да принуди острова към безкръвна капитулация, казват анализатори.
На 12 август китайски военноморски кораб проведе първото си учение заедно с индонезийски кораб край източното крайбрежие на Тайван.
Това е само едно от ученията, които Народоосвободителната армия на Китай (НОАК) проведе; тя засили военните маневри около Тайван след посещението на тогавашния председател на Камарата на представителите на САЩ Нанси Пелоси в Тайпе през 2022 г., което подтикна острова рязко да увеличи бюджета си за отбрана.
Тайван е самоуправляваща се демокрация, чието анексиране Китайската комунистическа партия (ККП) никога не е изключвала да постигне с военна сила.
Анализ от 17 август в The National Interest – списание, издавано от американския мозъчен тръст Center for the National Interest – оценява, че 11 от 13 показателя правят нападение срещу Тайван в близко бъдеще по-изгодно за Пекин, отколкото изчакване с две или три години.
Тези ускоряващи фактори обхващат променящата се тайванска идентичност, доминиращото положение на Тайван в производството на полупроводници, нарастващия ангажимент на САЩ към Тайван и влошаващите се отношения между САЩ и Китай, което понижава прага за война.
Анализът не стига дотам да предскаже, че Пекин със сигурност ще нападне, като посочва, че „само Бог и [китайският лидер] Си Дзинпин“ знаят дали това ще се случи, а самият Си „може дори да не знае със сигурност“.
Иан Цунг-йен Чен, професор в Института по политически науки към Националния университет „Сун Ят-сен“ в Тайван, каза пред The Epoch Times, че макар тези показатели да сочат стесняващ се прозорец на възможностите за Пекин, незабавно нападение остава малко вероятно.
„САЩ и международната общност стават все по-подготвени да противодействат на китайската военна заплаха срещу Тайван и Пекин може да изчислява, че шансовете му за успех сега са по-големи, отколкото в бъдеще“, каза Чен.
„Но в действителност би ли могъл Китай наистина да завладее острова, ако скоро избухне конфликт? Не вярвам, че те са сигурни, че ще спечелят такава война.“
Уилям Чъх-тунг Чунг, асистент-изследовател в тайванския Институт за изследвания в областта на националната отбрана и сигурността, каза, че огромното множество от променящи се вътрешни и глобални променливи, заедно с личните изчисления на Си, правят каквато и да било непосредствена конфронтация малко вероятна.
„Да се третира сложен конфликт като обикновен контролен списък означава да се пропуска реалността на това как всъщност се вземат държавните решения“, каза Чунг пред The Epoch Times.
„Освен това, вместо да завладее Тайван със сила, Китай би предпочел да окаже натиск върху острова да капитулира без бой.“
Разполагане на САЩ
Според анализа войната на САЩ срещу Иран можеше да бъде още една причина Си да нападне Тайван в близко бъдеще.
В него се посочва, че Съединените щати са използвали приблизително 30 до 40 процента от боеприпасите си за наземни удари и за въздушна и ракетна отбрана, откакто войната започна през февруари.
Предвид „няколкото години, необходими за възстановяване на този арсенал, Вашингтон може да не разполага с достатъчно ресурси, за да организира силна и устойчива защита на Тайван“, се казва в анализа.
Чунг обаче заяви, че настоящите разгръщания на Пентагона в Индо-Тихоокеанския регион остават напълно способни да възпрат китайска агресия.
„Не забравяйте американските сили, разположени в Южна Корея и Япония, както и значителния логистичен и боеприпасен капацитет на територията на самите Съединени щати“, каза той.
„В същото време Тайван непрекъснато укрепва собствените си запаси от боеприпаси.“
На 20 август Тайпе предложи увеличение с 18 процента на бюджета за отбрана за следващата година, за да финансира дронове, ракети и друга военна техника, като това беше първият път, когато годишните разходи надхвърлиха 1 трилион нови тайвански долара (31,41 милиарда долара).
В същия дух Чен каза, че Съединените щати са подготвени да водят бойни действия на няколко фронта, което означава, че напрежението в Близкия изток няма да създаде вакуум в отбраната около Тайван.
„Китай не може лесно да завладее Тайван само защото САЩ са заети с друг конфликт“, каза Чен.
„Освен това САЩ имат съюзници по първата островна верига, като Япония и Филипините, а техните военни способности не бяха отслабени от войната с Иран.“
Първата островна верига включва Тайван, Япония и Филипините и според анализаторите широко се разглежда като стратегически буфер, ограничаващ способността на Китай да проектира военна мощ в Тихия океан.
Според анализа нуждата НОАК от повече време за подготовка и затруднената китайска икономика са двата показателя, които биха могли да забавят китайските планове.
През май анализатори казаха пред The Epoch Times, че чистката на висши военни командири от режима е разкрила пукнатини в ръководството му, което усложнява всякакви военни операции в близко бъдеще.
Брутният вътрешен продукт (БВП) на Китай нарасна с 4,3 процента през второто тримесечие, което не достигна целта на Пекин за цялата година от 4,5 до 5 процента – и без това най-ниската цел за растеж от десетилетия.
Чунг се съгласи с анализа, като каза, че е малко вероятно Си да започне нападение без абсолютна увереност в бойната готовност на НОАК.
„Не вярвам Си да има пълна представа за действителните способности на НОАК, за отбранителната подготовка на Тайван или за потенциала за намеса от страна на САЩ“, каза той.
„Никой лидер не би започнал война, ако не е уверен, че ще я спечели.“
Чунг каза, че ако Пекин не успее да си осигури бърза победа над Тайван, икономиката ще се превърне в решаващ фактор в една продължителна кампания.
„Тъй като конфликтът в Украйна се проточи, ККП претегля реалностите на една продължителна борба“, каза той.
„Ако едно нахлуване се проточи, икономическата устойчивост в крайна сметка ще определи дали Китай може да поддържа бойните действия“, каза той.
Но Чен предупреди, че при авторитарната система на Китай лидерите често получават филтрирана информация, което увеличава риска от погрешна преценка и прави потенциалния конфликт по-труден за прогнозиране.
„Вътрешната разузнавателна информация, която се предава нагоре по командната верига, оформя изчисленията на Си, но тези оценки не винаги са обективни или точни“, каза Чен.
„Китай може да прибегне до сила изцяло в услуга на политически нужди – независимо от икономическите или военните си ограничения – което означава, че Тайван не може да си позволи да сваля гарда.“
